南方日報：您講的這些問題在本世紀頭幾年已經(jīng)存在，為什么近年來社會經(jīng)濟矛盾顯得更加尖銳？

　　吳敬璉：我想一個重要原因可能是2008年爆發(fā)全球金融危機后，中國經(jīng)濟從高速增長進入下行通道，許多過去為短期經(jīng)濟發(fā)展所掩蓋的經(jīng)濟社會矛盾紛紛暴露出來。例如，隨著“劉易斯拐點”的出現(xiàn)，勞動力無限供應的情況有了改變，中國的勞動力成本正在上升；由于低價土地的浪費使用，土地緊缺開始在東部沿海地區(qū)出現(xiàn)；隨著中國企業(yè)與發(fā)達國家企業(yè)之間生產(chǎn)技術差距的縮小，它們就再也不能靠簡單地引進國外設備和技術來提高自己的技術水平和市場競爭力了；中國經(jīng)歷了十來年的出口推動經(jīng)濟繁榮后，在21世紀初期出現(xiàn)了外匯儲備增加過快引起的貨幣超發(fā)、資產(chǎn)泡沫生成和通貨膨脹壓力增大等病象。

　　總之，經(jīng)濟和社會的現(xiàn)實狀況警示我們：如果不能盡快打破體制性障礙，實現(xiàn)增長方式的轉變，將不可避免地導致經(jīng)濟和社會災難。

　　1992年中共十八大在確定社會主義市場經(jīng)濟的改革目標時，給市場經(jīng)濟作了明確的界定，就是說，在這個經(jīng)濟中，“市場在國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎性作用”。

　　有一定經(jīng)濟學知識的人都知道，市場是通過自由競爭所形成、并能反映資源稀缺程度（或稱供求狀況）的價格實現(xiàn)資源的有效配置的；所謂市場制度也就是自由價格制度；至于政府的宏觀經(jīng)濟調(diào)控，指的是對貨幣總量、財政收支總量、外匯收支總量等經(jīng)濟總量的間接調(diào)控，而不是對企業(yè)經(jīng)營活動、商品價格等的微觀干預。可是不知怎么搞的，近年來有些人把對商品價格的管制也叫做“價格改革”，把對企業(yè)經(jīng)營活動的直接干預也說成是“宏觀調(diào)控”。這類南其轅而北其轍的“改革”擴大了尋租腐敗的制度基礎，敗壞了改革的名聲，顯然偏離了中共十一屆三中全會以來的正確方向。

　　值得慶幸的是，十八大明確指出，改革必須“堅持社會主義市場經(jīng)濟的改革方針”，起到了正本清源的作用。