【評論篇】光明網評論員

????蘆山地震我們考了多少分

????汶川地震五年過后，“信任裂痕”正在加大的中國社會，再一次因蘆山地震而緊密凝聚起來。雖然社會在災難面前的反應和動員都在進步，但這種臨時的大團結也暴露出諸多問題，被擱置的質疑引發個別組織信任的崩盤，被疏導的善心引發官方和民間救援力量互相間的指責等等，除了應對自然災害的“攘外”，我們恐怕還得先應對社會自身問題，要先“安內”。

????蘆山地震是一次大考。面對這場地震考驗，我們已經可以熟練地迅速團結起最大的力量，這讓我們獲取一個不錯的“分數”。但此次地震也暴露出，我們還缺少一個更加精準有序的協調機制，而這個機制的建立，需要政府充分的預案和謀劃，也更需要每個公民明確自己的擔當。畢竟，一個分工明晰、理性平和的公民社會才是應對災難的最大的力量。

????地震損失評估豈能信口開河？

????損失評估如果人為放大，是可以多要錢，卻也讓受災公眾大失顏面。地震發生后，全國上下洶涌的善心匯集災區，幫助受災民眾撫平傷痛。而災區民眾也普遍報有“受人之恩，無以為報”的樸素情懷，唯愿能自力更生，建設更美好家園，回報全國的關切。可地方政府伸手就是40年的GDP，你讓受災民眾怎么面對全國人民？

????災情評估是個專業性很強的技術活，準確評估災情，既是對受災群眾負責，也是對全國公眾負責，為災后重建提供科學指導，不能刻意回避，更由不得信口開河。當前，相關部門要立即啟動評估活動，還公眾一個明白，給公眾一個交代，如此才能打消疑慮，為災后重建鋪平民意道路。

????對民間人道救援行動予以理解和支持

????在自然災害的人道救援行動中，民間人道救援組織和社會慈善組織本來應該占有重要的地位。在彌補救援力量、傳遞社會關懷、傳播人類價值、激勵重建信心等方面，民間人道救援組織和社會慈善組織所能起到的作用往往是無以替代的。民間人道救援組織和社會慈善組織在災區的行動，不是可有可無，而是必須不可或缺。

????當然，民間人道救援組織和社會慈善組織參與災區救援，存在著如何與其他方面的人道救援組織相協調的問題。但協調問題不是指責甚至拒絕民間人道救援組織參與救災的理由，而是要加強溝通，協調行動的動力源。

????面對紅會困境，慎談“批評誤國”

????大災之中，善心面前，公眾如果有第二個、第三個可選的機會，哪兒會有耐心等第一個再去重塑形象。因此，紅會的危機是紅會自己的危機，與公眾利益沒有多少關系。對于紅會太多的質疑，充其量也只不過是對它之前負面形象的“有罪推定”，而且，從另外一個側面來看，也是對所有別的慈善機構的“敲打”——不管你是“一基金”還是“二基金”，誰對公眾懷有二心，都將遇到同樣處境。從另外一方面來講，作為中國最大的慈善機構，紅會出現誠信體系故障，也讓整個慈善事業留下大量真空地帶。震后大量自發組織的支援車輛堵塞交通，既源于公眾愛心的洶涌，恐怕還跟慈善組織遍地開花，組織混亂有關系。