【時評觀點】

王垚烽：“你才丟錢包”是互信碎一地的產物? 詳細》》

從表面看，老百姓變“老不信”與時下各種電信詐騙事件層出不無關系。從借口子女出事讓父母匯款，到以銀行卡存在安全漏洞為由叫卡主轉賬，如今騙子的把戲也是實時翻新、與時俱進，民眾增強警惕實屬必要。但事情顯然沒有這么簡單，我們看到，許多當事人對于通報、提醒電話的否定幾乎是下意識的。比如龍灣的這位失主，都沒有檢查一下自己的錢包就“回敬”民警“你才丟錢包”，這究竟是為什么呢？

所周知，當下的中國盡管已日趨多元，但總的來看，仍然呈現以權力為中心的同心圓社會。這種情況下，權力擁有者被自然地抬上道德的高臺，成為公眾榜樣。一旦其出現道德失范，不僅將危機其自身的公共形象，還會消解民眾對于法律、政策的敬畏感，誘發諸如“憑啥官員撒謊，卻要我們講誠信”、“一切道德說教都是騙人的”等輿論情緒，進而為某些人的失德、失信行為提供辯護依據。長此以往，社會自然而然會陷入“相互欺騙”的下行旋渦中，隨之便是不信任情緒的擴散與彌漫。

范子軍：莫放大“56個電話”背后的信任危機 詳細》》

誠然，這些雖然是極端個案，在一定程度上折射出當今社會的誠信生態，因為發生在我們身邊的電話詐騙等騙局時有所聞，因為受某些誠信負面事件的影響，大家吃一塹長一智，或者汲取間接教訓，這種自我保護意識和必要的警覺當然值得肯定。不過，放大極端個案背后的信任危機，容易滋長習慣性不信任或“一朝被蛇咬，十年怕草繩”的恐慌心理，顯然不可取。

56個通報電話遭遇不信任之類的個案，我們不應當成佐證社會信任危機的“經典事例”來審視和解讀，而應該客觀、理性、辯證地從中看到美德主流，更多的人一如既往地在堅守，從而提振公眾的道德、誠信信心。否則，只會放大道德滑坡假象，加劇公眾的信任焦慮，也與我們圍觀、關注事件本身的愿望背道而馳。

徐大發：56個電話呼不來死者家屬折射信任危機? 詳細》》

56個電話打不來死者家屬不能怪家屬，換著是我們也會質疑和不信。因為日常生活中那些網絡電信電話詐騙案件太多了，自己的電話手機會經常接到千奇百怪的詐騙電話或信息。一些媒體也是經常報道電話詐騙的許多案例，當“狼來了”多次后，人們也就再也不信許多電話的真實性了。

不信來電的真實性，一方面是緣于人們的個人信息沒有受到很好保護，曾經深受其害；另一方面也與公安部門對電話詐騙案件的打擊不力不無關系。更確切地說，還是緣于整個社會信任度下降了。這是很可怕的，值得警醒和反思。