【時(shí)評(píng)觀點(diǎn)】

王垚烽：“你才丟錢包”是互信碎一地的產(chǎn)物? 詳細(xì)》》

從表面看，老百姓變“老不信”與時(shí)下各種電信詐騙事件層出不無關(guān)系。從借口子女出事讓父母匯款，到以銀行卡存在安全漏洞為由叫卡主轉(zhuǎn)賬，如今騙子的把戲也是實(shí)時(shí)翻新、與時(shí)俱進(jìn)，民眾增強(qiáng)警惕實(shí)屬必要。但事情顯然沒有這么簡單，我們看到，許多當(dāng)事人對(duì)于通報(bào)、提醒電話的否定幾乎是下意識(shí)的。比如龍灣的這位失主，都沒有檢查一下自己的錢包就“回敬”民警“你才丟錢包”，這究竟是為什么呢？

所周知，當(dāng)下的中國盡管已日趨多元，但總的來看，仍然呈現(xiàn)以權(quán)力為中心的同心圓社會(huì)。這種情況下，權(quán)力擁有者被自然地抬上道德的高臺(tái)，成為公眾榜樣。一旦其出現(xiàn)道德失范，不僅將危機(jī)其自身的公共形象，還會(huì)消解民眾對(duì)于法律、政策的敬畏感，誘發(fā)諸如“憑啥官員撒謊，卻要我們講誠信”、“一切道德說教都是騙人的”等輿論情緒，進(jìn)而為某些人的失德、失信行為提供辯護(hù)依據(jù)。長此以往，社會(huì)自然而然會(huì)陷入“相互欺騙”的下行旋渦中，隨之便是不信任情緒的擴(kuò)散與彌漫。

范子軍：莫放大“56個(gè)電話”背后的信任危機(jī) 詳細(xì)》》

誠然，這些雖然是極端個(gè)案，在一定程度上折射出當(dāng)今社會(huì)的誠信生態(tài)，因?yàn)榘l(fā)生在我們身邊的電話詐騙等騙局時(shí)有所聞，因?yàn)槭苣承┱\信負(fù)面事件的影響，大家吃一塹長一智，或者汲取間接教訓(xùn)，這種自我保護(hù)意識(shí)和必要的警覺當(dāng)然值得肯定。不過，放大極端個(gè)案背后的信任危機(jī)，容易滋長習(xí)慣性不信任或“一朝被蛇咬，十年怕草繩”的恐慌心理，顯然不可取。

56個(gè)通報(bào)電話遭遇不信任之類的個(gè)案，我們不應(yīng)當(dāng)成佐證社會(huì)信任危機(jī)的“經(jīng)典事例”來審視和解讀，而應(yīng)該客觀、理性、辯證地從中看到美德主流，更多的人一如既往地在堅(jiān)守，從而提振公眾的道德、誠信信心。否則，只會(huì)放大道德滑坡假象，加劇公眾的信任焦慮，也與我們圍觀、關(guān)注事件本身的愿望背道而馳。

徐大發(fā)：56個(gè)電話呼不來死者家屬折射信任危機(jī)? 詳細(xì)》》

56個(gè)電話打不來死者家屬不能怪家屬，換著是我們也會(huì)質(zhì)疑和不信。因?yàn)槿粘Ｉ钪心切┚W(wǎng)絡(luò)電信電話詐騙案件太多了，自己的電話手機(jī)會(huì)經(jīng)常接到千奇百怪的詐騙電話或信息。一些媒體也是經(jīng)常報(bào)道電話詐騙的許多案例，當(dāng)“狼來了”多次后，人們也就再也不信許多電話的真實(shí)性了。

不信來電的真實(shí)性，一方面是緣于人們的個(gè)人信息沒有受到很好保護(hù)，曾經(jīng)深受其害；另一方面也與公安部門對(duì)電話詐騙案件的打擊不力不無關(guān)系。更確切地說，還是緣于整個(gè)社會(huì)信任度下降了。這是很可怕的，值得警醒和反思。