如果說經費不足導致學術期刊“行路難”，那么，評價體系不科學同樣使得學術期刊“難行路”。《學術月刊》常務副總編金福林分析，現有考評體系過于看重轉載量或轉載率，刊物越辦越厚，缺乏長期的品牌建設戰(zhàn)略與相應的綜合評價體系，本應嚴謹科學的評價體系被簡單化為影響因子、轉載率、引用率。在這種情況下，一篇學術論文或某個學術觀點是否原創(chuàng)、首發(fā)或有無價值，就退居其次了。這使得期刊之間互相轉載引用以提高知名度成為期刊界“公開的秘密”。
簡單、粗放的量化評價方式，其不合理性顯而易見，一家普通高校學報的轉載率很可能遠遠高于“紅學”界最好的期刊——《紅樓夢學刊》。“依靠這種單一的標準來評價學術期刊，一定程度上會影響學術期刊的整體生態(tài)。”《人文雜志》總編楊立民對此給予批評。
國家社科基金資助：期刊發(fā)展的“助推器”
“請轉告全國社科規(guī)劃辦，以后如需宣傳國家社科基金資助期刊方面的信息，我們愿意在封二、封三無償提供版面。”在參加“國家社科基金資助學術期刊主編培訓班”后，《南開學報》主編姜勝利鄭重承諾。
這樣的承諾，是國家社科基金投入產出效益的一個具體體現。
國家社科基金資助學術期刊工作才開展一年，成效初顯。各大期刊接受資助后各揚所長，在充分找準自身特色和優(yōu)長的基礎上，著力開掘新的學術生長點，取得了豐碩成果：《中國圖書館學報》以國家社科基金資助經費，在委托第三方深入調研、委托同行專家嚴格評議的基礎上，于去年主辦了圖書館學優(yōu)秀期刊評比，業(yè)界公認評比結果客觀公正、令人信服，是歷屆評比最好的一次；《浙江大學學報》運用部分資助經費，在國內學術期刊界首開微博、微刊，90%以上論文被微評論、微轉發(fā)、微下載，點對點向5000多名讀者推送最新論文，擴大了期刊的凝聚力和影響力，使學報朝精品化、高端化、數字化方向邁進了一大步；《改革》雜志在接受資助后，刊發(fā)了62篇與中央重大決策直接相關的論文，內容涉及十八大報告、中央經濟工作會議、中央一號文件提到的一些重大現實問題，更好地服務了黨和政府決策。
充足的經費激發(fā)了十足的底氣，一些期刊放寬視野，在國際學術領域開疆拓路。《北京大學學報》2012年推出國際欄目11個，占年度欄目的44%；刊發(fā)10多個國家和地區(qū)的海外原創(chuàng)論文20篇，有些作者還是諾貝爾獎獲得者；首創(chuàng)中文學術期刊擁有全英文版權，增強了核心競爭力和話語權。
如果說國家社科基金資助必然帶來“硬件”方面的改善，那么，“由于資助本身是一種導向、一種評價、一種認可，其更能帶來榮譽感、自信心等‘軟件’方面的提升。”正因如此，所有受資助期刊都在封面醒目位置打上了“國家社科基金資助期刊”字樣。很多期刊主編反映，受國家社科基金資助影響，一些編輯的責任心明顯增強，“大家生怕辜負了全國社科規(guī)劃辦的厚愛，生怕砸了國家社科基金的牌子”。
“我不敢說國家社科基金資助能‘包治百病’，但的確可以在很大程度上緩解當前學術期刊的一些突出矛盾。”正是在這樣的意義上，鑒傳今將國家社科基金資助學術期刊視為“期刊界的一個‘重大事件’”，認為它將產生長久而深遠的影響。
如其所言。以學風引導為例，全國社科規(guī)劃辦要求受資助期刊嚴格執(zhí)行匿名審稿制、堅決杜絕收取“版面費”現象，一旦違規(guī)，將進行嚴厲懲處，使受資助期刊有進有出、有獎有罰。而將在今年9月開展的資助期刊年度考核工作中，全國社科規(guī)劃辦將摒棄單純以量化指標評價學術期刊的做法，而是采用定量指標與定性評價相結合、共性與個性相結合、縱向比較與橫向比較相結合、抽查與自查相結合的方式，破除單一量化考評可能引發(fā)的學術造假和學術不端，著力推動學術期刊走上內涵式發(fā)展的寬廣大道。（光明日報記者張 雁 曲一琳）
