近日，隨著“秦火火”、“立二拆四”等一批網(wǎng)絡(luò)大V的下馬，網(wǎng)絡(luò)傳謠再次引發(fā)全國的關(guān)注。全國各地公安機關(guān)查處了一批網(wǎng)絡(luò)造謠典型案件，數(shù)名在網(wǎng)上惡意造謠的人受到法律制裁。光明網(wǎng)記者就網(wǎng)絡(luò)造謠的“商業(yè)模式”為何能大行其道，“備受推崇”，普通網(wǎng)民又該如何甄別謠言，做到不造謠不傳謠，采訪了中國傳媒大學(xué)新媒體研究院院長趙子忠教授。

光明網(wǎng)：當(dāng)前，不少人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)給普通網(wǎng)民提供了一個自由發(fā)聲的平臺，認(rèn)為微博等平臺甚至比公權(quán)力機構(gòu)更值得信賴，認(rèn)為與其在現(xiàn)實中求助，不如在網(wǎng)絡(luò)中求助，甚至有一種極端的觀點還認(rèn)為是謠言在倒逼真相，您怎么看？

趙子忠：網(wǎng)絡(luò)是一個全民的網(wǎng)絡(luò)，每個人在網(wǎng)絡(luò)上都能自由發(fā)聲，這是社會的進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)的公信力，也沒有問題，傳媒一直就是“無冕之王”，第四種力量的稱號。大家認(rèn)為，在現(xiàn)實中求助得不到，是現(xiàn)實中社會保障體系和社會文化體系建設(shè)需要加強，網(wǎng)絡(luò)求助也是很好的一個方面。但是，所謂“謠言倒逼真相”，是指認(rèn)為懷疑一件事的時候，可以通過制造和傳播謠言先鬧得沸沸揚揚，再通過輿論壓力尋求調(diào)查，然后或者被辟謠，或者被查實，以此來尋求真相。這給某些惡意造謠者提供了理論依據(jù)。事實上，如果認(rèn)同了這一觀點，也就認(rèn)同了“無辜者被傷害有理”和人人皆可造謠的觀點。在每個人都可以很自由地發(fā)言的自媒體時代，這無疑非常可怕。

光明網(wǎng)：早些年，“芙蓉姐姐”火速“成名”時，有不少人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)炒作是一種能力。現(xiàn)在網(wǎng)民則發(fā)現(xiàn)，造謠者是在利用人們的善良，編造各種“驚呆了”的故事，網(wǎng)絡(luò)炒作成為了毫無底線的賺錢方式，在您看來，為什么這種網(wǎng)絡(luò)“商業(yè)模式”能大行其道？網(wǎng)絡(luò)謠言為什么會有市場？

趙子忠：炒作和營銷，還是要分開的。營銷是正式的推廣，沒有問題。這里講的炒作就是編造事實。我在美國，看到普利策獎里有一個女記者，編了一個假新聞的造假事件。炒作，捏造事實，危言聳聽，挑戰(zhàn)的是道德底線，誠實和愛心。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)炒作之所以能大行其道，就是利用了人們的善良和良心，造謠者獲得小利，卻把10多億人的愛心都摧殘一遍。用“人心不古，世風(fēng)日下”這個句子太酸腐，但是“為了成功不擇手段”，是可以詮釋這個現(xiàn)象的，把“靈魂出賣給魔鬼的成功”。

光明網(wǎng)：作為普通網(wǎng)民，知識結(jié)構(gòu)和儲備參差不齊，在這種情況下應(yīng)該如何甄別網(wǎng)絡(luò)信息的真假，不在無意中成為謠言的傳播者，您有什么好的建議？

趙子忠：網(wǎng)民要甄別網(wǎng)絡(luò)信息的真假，其實很簡單。就是要保持愛心，保持社會公德，保持起碼的良心，其實就能識別真假。只要不是惡意造謠，不是起哄，不是無事生非，推波助瀾，識別還是不太難的。

光明網(wǎng)：國外是否也有網(wǎng)絡(luò)謠言方面的困惑？是否有值得我們借鑒思考的地方？

趙子忠：國外的網(wǎng)絡(luò)謠言相對較少，第一，很多基本信息都透明，造謠需要顛倒黑白，渾水才能摸魚；第二個，法律管理。造謠誹謗，都是要付法律責(zé)任的，犯了法就缺乏社會公信了。第三個，文化。誠實是國外社會文化的一個基礎(chǔ)，誠實是受到尊重的，不誠實社會就讓你出局了。（光明網(wǎng)記者宋雅娟采訪整理）