評論聲音　　

王心禾：不宜過度依賴"以房養老"解決問題

“以房養老”如何惠及老人,這無疑是最關鍵的問題。如果普及老人有限,如何防止這項全國性政策淪為小眾也可有可無的選擇,是明年出臺具體操作辦法必須克服的誤區。其次,以房養老模式不應阻礙政府為全體老人福祉作出新的努力。如果說以房養老解決的是有房且觀念上逐漸放開的人養老的問題,那么作為基本養老保障的踐行者,各級政府理應為沒有房子、房子不夠支撐全部養老需求或觀念仍傳統的老人公正合法享有幸福晚年履行基本法定職責。最后,以房養老模式還須理順與現有房屋制度的關系。將養老和房子綁在一起,以房養老模式注定充滿很大風險。因此，要公允地解決老年人面臨的基本生活問題,政府不能過度依賴以房養老模式,最靠譜的辦法依然是盡快解決歷史舊賬,讓有付出就有收獲在養老問題上沒有例外?！?a title="" target="_blank">【詳細】

謝偉鋒：“以房養老”遠水難解近渴

以房養老是歐美等國家較為成功的養老模式，它集中了金融資產和配套服務于一身，在當地具有很強的操作性。在我們養老壓力日益增大的當下，很多人愿意把外國的成功經驗照搬到中國，這種遠水要解近渴的期盼心是好的，然而要真正落實下去，卻有很大的不確定性。 【詳細】

楊濤：“以房養老” 政府應不越位不缺位

厘定政府在“以房養老”中的責任與權力邊界，政府在“以房養老”以及相關的問題上做到不越位、不錯位，不缺位，恐怕才能打消公眾的疑慮，“以房養老”才可能得到順利推行。　【詳細】　

苑廣闊：“中國式以房養老”需邁過三道門檻

中國式以房養老”要想取得成功,僅靠國家有關部門出臺《意見》的推動還遠遠不夠,就目前的現狀來看,至少需要邁過以下三道門檻。首先要過的是“觀念關”，其次要過的是“政策關，最后要過的是“風險關”。作為一種在國外業已成熟的養老模式,“以房養老”能否在國內扎根發芽、惠及百姓,我們心懷期待。不過,這種“倒按揭”模式仍有諸多不確定性,在大規模推行之前,恐怕還需要政府部門和有關各方進行充分的論證和探索?！?a title="" target="_blank">【詳細】