@李紅軍　應(yīng)該說，高層試圖通過建立廉潔年金制度來約束規(guī)范公職人員的職務(wù)行為，其用意和初衷是好的，可公眾為何反應(yīng)如此強(qiáng)烈？筆者以為，關(guān)鍵是時(shí)機(jī)并不成熟，也就是說，在官員財(cái)產(chǎn)公開未成為社會(huì)常態(tài)的情勢(shì)下，公眾對(duì)官員的家庭財(cái)產(chǎn)不但不知其然，更不知其所以然，在此背景下強(qiáng)行推出“廉潔年金”，難免會(huì)成為“夾生飯”。

　　@吳龍貴　本質(zhì)而言，公務(wù)員廉潔年金制度就是公務(wù)員為其自身的廉潔從政所提前繳納的一筆保證金，這個(gè)制度的核心在于它能直接影響公務(wù)員的預(yù)期利益，從而體現(xiàn)出激勵(lì)價(jià)值。譬如在新加坡，任何公務(wù)員被法庭定為貪污受賄罪，就會(huì)失去工作、養(yǎng)老金和其他利益，這意味著，腐敗很可能就是一場(chǎng)血本無(wú)歸的賭博。而在我國(guó)目前的試點(diǎn)中，廉政年金則相當(dāng)于一份“廉政保險(xiǎn)”，財(cái)政出大頭，個(gè)人出小頭，不出事則額外獲得一筆不菲的收益，即便出事，損失可能也不大。這顯然是一種錯(cuò)位，因?yàn)閷?duì)公務(wù)員來說，遵紀(jì)守法、廉潔奉公乃是一種職責(zé)底線。

　　@畢曉哲　內(nèi)地公務(wù)人員相比普通人群，養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等諸多方面已居于社會(huì)保障前列，實(shí)行“高薪養(yǎng)廉”，實(shí)際上會(huì)進(jìn)一步拉大社會(huì)不公。在制度性預(yù)防腐敗、制度性鏟除腐敗乏力，以及大環(huán)境沒有根本改觀的情況下，以一個(gè)“倒掛”性質(zhì)的廉潔年金來預(yù)防腐敗、保證廉潔就頗有些“緣木求魚”的味道，倉(cāng)促推行反而弊端更大。　（光明網(wǎng)記者康慧珍　整理）