中國經濟改革為什么成功

　　從1979年開始的改革開放，我國并沒有遵從華盛頓共識，完全推行私有化、市場化和自由化道路，而是政府只擔負平衡預算，維持社會經濟穩定。中國推行的是一種漸進式、雙軌制的改革開放，對沒有效率的大型國有企業既沒有私有化，而且還繼續給予保護。但對于一些新的產業布局放開準入，按照市場的原則運行。

　　中國當時選擇的道路，在改革開放初期被認為是一條不正確的道路。改革開放初期，國際學術界新自由主義盛行，認為一個發展中國家或者是社會主義國家，經濟發展不好是由于政府干預造成太多的扭曲，比如國有化、價格非市場化等。

　　中國從1979 年開始的改革開放，并沒有遵從華盛頓共識，完全推行私有化、市場化和自由化道路，而是政府只擔負平衡預算，維持社會經濟穩定。中國推行的是一種漸進式、雙軌制的改革開放，對沒有效率的大型國有企業既沒有私有化，而且還繼續給予保護。但對于一些新的產業布局放開準入，按照市場的原則運行。

　　當時經濟學界有一個基本共識：計劃經濟不如市場經濟。所以，計劃經濟國家或者是政府干預過多的國家，為了改革，必須像華盛頓共識所講的要按照市場經濟去運行的基本制度安排，并且是一次性到位。

　　中國推行雙軌制改革被時下證明是最糟的方式，也有現實論點。比如說，如果要實行漸進的雙軌制度安排，一定會造成尋租，造成收入分配腐敗。確實，中國在快速發展的過程中，那些反對雙軌制改革的人所談的問題都存在。

　　但關鍵是現在看來，那些推行休克療法的國家，我們存在的問題他們也普遍存在。但我們有的成績，這些國家卻沒有，而中國的改革開放實現了33年的穩定和快速發展。那些推行休克療法的國家，在經濟上推行休克療法以后，經濟出現停滯，甚至崩潰。

　　針對中國這三十多年經濟快速發展，國外一些經濟學家認為道理很簡單，因為中國有太多的農業人口、農村剩余勞動力，把農村剩余勞動力轉移到附加價值比較高的產業部門，可以帶動經濟快速發展。關鍵的問題是，其他國家包括中亞或者非洲的很多國家，這些國家的絕大多數人口也是農業人口，也有很多剩余勞動力，他們在上世紀80 年代、90 年代開始改革轉型中，按照華盛頓共識那樣全面推行市場化改革，但并沒有取得中國這樣快速發展的成就。

　　所以，我們自己需要從理論上進行總結。理論的目的是什么？理論不是一個邏輯的東西，理論是幫助我們認識世界，幫助我們改造世界的，讓我們清醒地認識所觀察到的現象本質，它為什么有那么多問題以及怎樣來解決這些問題。