【王峰：行政體制改革要把握好“四個協(xié)同”】

　　中央編辦副主任王峰認為，對行政體制改革來講，要把握好“四個協(xié)同”：一是要與全面深化改革的總體目標(biāo)相協(xié)同，行政體制改革要有利于完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，有利于推進國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。二是要與全面深化改革的重大舉措相協(xié)同，要按照《決定》提出“六個緊緊圍繞”的要求，有針對性地推進解決各領(lǐng)域改革中涉及的相關(guān)體制機制問題、職能調(diào)整和機構(gòu)設(shè)置問題等，促使各項改革措施的順利實施。三是要與全面深化改革的重點相協(xié)同，這就是按照以經(jīng)濟體制改革為重點的要求，突出經(jīng)濟領(lǐng)域的行政體制改革，通過經(jīng)濟領(lǐng)域的行政體制改革來牽引和帶動其他領(lǐng)域的相關(guān)改革。四是要與全面深化改革的方法步驟相協(xié)同，堅持頂層設(shè)計和“摸著石頭過河”相結(jié)合，堅持整體推進和重點突破相結(jié)合，把握好穩(wěn)中求進的總基調(diào)，循序漸進，逐步推開。

　　（摘編自《人民日報》詳細》》）

　　【黃宗智：政府積極支持龍頭企業(yè)會導(dǎo)致農(nóng)民的依附性】

　　中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院長江學(xué)者講座教授、美國加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）歷史系教授黃宗智認為，在日益全面、深入的市場化大趨勢下，越來越多的中國小農(nóng)最關(guān)心的是其與商業(yè)資本在流通領(lǐng)域所發(fā)生的“流通關(guān)系”。其中的問題既不能用馬克思主義的生產(chǎn)關(guān)系理論來理解，也不能用新制度經(jīng)濟學(xué)的契約和交易成本理論來理解。它的關(guān)鍵是不平等的交易，由此導(dǎo)致一系列既非資本主義經(jīng)濟的、也非前資本主義經(jīng)濟的現(xiàn)象。媒體一般把掌控商業(yè)資本的“中間商”描述為廣泛對農(nóng)戶進行“盤剝”和對市場價格進行“炒作”的主體。

　　在新自由主義經(jīng)濟學(xué)意識形態(tài)的影響之下，中國各地地方政府(中央同樣)在世紀之交以來一直都在積極支持龍頭企業(yè)，口號是借以“帶動”農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民致富。這就是“資本下鄉(xiāng)”的基本含義。但這樣的政策實際上導(dǎo)致農(nóng)民的依附性，促使其自身缺乏主體性，并付出本來自己應(yīng)該能夠得到的很大部分的利益作為代價。于是，城鄉(xiāng)差距一直在進一步擴大。

　　大力扶持農(nóng)民自己的合作社，通過合作社來進行“縱向一體化”(即產(chǎn)、加、銷一體化，亦稱“產(chǎn)業(yè)化”)。但是，問題是，在農(nóng)民欠缺資本和談判條件的實際下，權(quán)力完全掌控于資方。合作社因此也多是借合作社之名來獲取政府資助和稅收優(yōu)惠的“偽”合作社，實際上則是由少數(shù)幾個人掌控的逐利單位，并且多依附于龍頭企業(yè)。股份合作社的設(shè)想，如果真能提高農(nóng)民的談判能力，真能促進農(nóng)民自身為縱向一體化而籌資合作的能力，應(yīng)該能夠在這方面起到重要的作用——也許會是突破過去合作化瓶頸的作用。

　　（摘編自《開放時代》詳細》》）

　　【許小年：成功的改革對中國影響遠大于成功的革命】

　　中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)和金融學(xué)教授許小年認為，在中國，歷史上的歷次改革中，對中國影響深遠的成功改革是商鞅變法和鄧小平改革。商鞅變法促進了中國社會從封建制向集權(quán)官僚制的轉(zhuǎn)變，這是中國社會上的第一次社會大轉(zhuǎn)型，是由商鞅變法促進所完成的。鄧小平的改革拉開了中國傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會過渡的序幕。成功的改革對中國歷史的影響遠遠大于成功的革命。

　　成功的改革是因為它采取了增量改革的辦法，突破現(xiàn)有體制來產(chǎn)生和扶持新興力量，依靠新生力量抗衡守舊派，克服改革的阻力，這是突破型變法的一個指導(dǎo)思想。這個變法要改變的是制度。成功的改革要建立基于績效而非身份的激勵機制，增加社會總產(chǎn)出讓有人受益無人受損，從而最大程度降低改革阻力。相反自上而下的修補性改革蛋糕做不大，只是利益再分配。

　　（摘編自 新浪財經(jīng)詳細》》）

　　【許紀霖：現(xiàn)在知識分子待遇好了，精神垮了】

　　華東師大中國現(xiàn)代思想文化研究所常務(wù)副所長、上海歷史學(xué)會副會長許紀霖認為，現(xiàn)在知識分子待遇好了，但是精神垮了，沒有靈魂了。這幾年揭露了這么多抄襲案、腐敗案，前兩天中央音樂學(xué)院的老教授還晚節(jié)不保。客觀說，雖然這些案例在大學(xué)里是少數(shù)，但問題是，風(fēng)氣壞了。

　　風(fēng)氣壞了有制度原因，也有風(fēng)氣上的原因。風(fēng)氣是什么?很抽象，但又感覺很具體。這一群仕林里有一個“潛規(guī)則”，“潛規(guī)則”就是風(fēng)氣。那些不能明說的東西，卻在無意中制約了人們的價值標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范，這就是風(fēng)氣。這個風(fēng)氣現(xiàn)在壞了。

　　（摘編自 騰訊新聞詳細》》）