當(dāng)然“均衡點(diǎn)”不等于中間點(diǎn)，它是動態(tài)均衡的。跟“蹺蹺板”一樣，哪邊失衡要適當(dāng)?shù)赝倪呉苿右幌拢覝?zhǔn)平衡點(diǎn)。

　　至于如何具體推進(jìn)下一步改革？我在今年6月曾完成一份內(nèi)部研究報告，由中國國家有關(guān)部門上報有關(guān)高層參閱。香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》雜志今年8月底以《給三中全會全面改革方案的四點(diǎn)框架性意見》為題，公開發(fā)表。其中強(qiáng)調(diào)要實(shí)施緊迫的、有重點(diǎn)的、可操作性的改革方案。

　　經(jīng)濟(jì)改革，我建議突出五個重點(diǎn)。首先是壟斷行業(yè)改革。依據(jù)自己對“壟斷行業(yè)改革”的研究，提出“結(jié)構(gòu)性破壟”方略，即對中國壟斷的三大類、六種情況，區(qū)別對待，“三不破、三破”。總的構(gòu)思是放寬市場準(zhǔn)入，包容“國有”與“民營”。包容，就要實(shí)行“兩平”“一同”，像中國唐朝的有為皇帝唐太宗李世民說的那樣，“朕獨(dú)愛之如一”?！敖Y(jié)構(gòu)性破壟”比較理性，也比較具包容性，若真的放寬市場準(zhǔn)入，是萬萬不應(yīng)該回避的。

　　還有，農(nóng)村土地制度改革（重點(diǎn)是搞活使用權(quán)人的土地用益物權(quán)），以及金融體制改革、財稅體制改革、資源性產(chǎn)品為重點(diǎn)的價格改革等。

　　對于下一步的政治體制改革，有一問題值得思考：抗日戰(zhàn)爭時期，美國人訪問延安后，被延安的清廉所打動，回南京說中國的希望在延安。宋美齡評論一句：“那是因?yàn)樗麄冞€沒有嘗到權(quán)力的滋味。”在“嘗到權(quán)力的滋味”后，如何加強(qiáng)嚴(yán)格有效的體制約束？今天的新興經(jīng)濟(jì)體國家恐怕都要研究。

　　我建議圍繞“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”，以政府自身體制改革為重點(diǎn)。鑒于腐敗是當(dāng)前群眾最關(guān)注、最痛恨的問題，其中最難的在于解決體制性腐敗，應(yīng)將官員及親屬的財產(chǎn)申報公示制度作為重點(diǎn)。自1883年世界誕生第一部財產(chǎn)申報法律以來，已有一百多個國家有此制度。中國在浦東等地也有試點(diǎn)，建議盡快推向全國，至少要有個明確的時間表。此外還有司法體制改革等。

　　媒體上說，改革“力度之大，前所未有”。如果真是那樣，就要實(shí)事求是地正視它，而不要回避它。究竟力度如何，大家可以觀察。