本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注新型城鎮(zhèn)化、既得利益集團(tuán)對(duì)改革的挑戰(zhàn)、土地經(jīng)營權(quán)、中國金融業(yè)發(fā)展、民族國家認(rèn)同等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【劉樹成：將新型城鎮(zhèn)化作為穩(wěn)增長推動(dòng)力擺脫“下限保衛(wèi)戰(zhàn)”】
中國社科院學(xué)部委員、經(jīng)濟(jì)學(xué)部副主任劉樹成認(rèn)為, 2012年以來，受國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，我國經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，往往出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)增速下滑——微刺激——小幅反彈——再下滑”的循環(huán)，宏觀調(diào)控時(shí)常要打“下限保衛(wèi)戰(zhàn)”。經(jīng)濟(jì)下滑具有慣性，單純守住下限是被動(dòng)的。要將新型城鎮(zhèn)化作為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)增長的推動(dòng)力量，擺脫“下限保衛(wèi)戰(zhàn)”，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。
要擺脫當(dāng)前這種循環(huán)圈，避免經(jīng)濟(jì)刺激措施碎片化、短期化，就要尋找能持續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的力量，積極穩(wěn)妥、扎實(shí)有序地推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，就是這種力量；日前出臺(tái)的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》的貫徹落實(shí)，就是重要抓手。
摘編自《人民日?qǐng)?bào)》詳細(xì)
【孫立平：既得利益集團(tuán)對(duì)改革啟動(dòng)反抗的力度相對(duì)有限】
清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授孫立平指出，在這次改革啟動(dòng)的時(shí)候，人們都在強(qiáng)調(diào)既得利益集團(tuán)對(duì)改革的阻力，這確實(shí)是不能否認(rèn)的。過去幾年我們也一直在強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。但我覺得，這種阻力也不能估計(jì)得過分，不能任意夸大。從現(xiàn)實(shí)情況看，這次既得利益集團(tuán)對(duì)改革啟動(dòng)反抗的力度是相對(duì)有限的。這一方面可能是由于上層選擇用反腐敗方式破局的策略是奏效的，另一方面可能也說明，其實(shí)既得利益集團(tuán)也是一幫慫人。
既得利益集團(tuán)，說是集團(tuán)，其實(shí)是不能作為一個(gè)整體行動(dòng)的。事到臨頭，誰也不愿意出面帶頭反對(duì)改革，因?yàn)檎l出頭誰倒霉。這也說明，中國看起來很難的那些事情，其實(shí)也像窗戶紙一樣，一捅就破。既得利益集團(tuán)或權(quán)貴集團(tuán)對(duì)改革的威脅，也許是在改革啟動(dòng)之后。即在改革啟動(dòng)之后，他不但不反對(duì)改革，甚至改的比你還積極，然后通過將改革措施扭曲變形，將改革變成一種財(cái)富掠奪的戰(zhàn)爭(zhēng)。
摘編自《改革內(nèi)參》詳細(xì)
【李偉偉、田世昌：土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款應(yīng)注意的問題】
農(nóng)業(yè)部貿(mào)易促進(jìn)中心中國農(nóng)業(yè)銀行李偉偉、田世昌認(rèn)為，李克強(qiáng)總理則在今年政府工作報(bào)告指出，慎重穩(wěn)妥進(jìn)行農(nóng)村土地制度改革試點(diǎn)。因此，在出臺(tái)相關(guān)政策辦法前，有些問題需要提前進(jìn)行深入、細(xì)致、充分地研究，未雨綢繆，三思而后行。一是明確土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款，目的是解決哪類農(nóng)民貸款難。我們?cè)试S土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款，目的主要是解決“大農(nóng)”的貸款難問題，還是“小農(nóng)”的，抑或是二者一起解決，需要有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。二是明確哪些金融機(jī)構(gòu)為抵押貸款的主要放貸人。對(duì)于合適的金融機(jī)構(gòu)，可以用財(cái)政出資建立擔(dān)保、貼息機(jī)制，減低債務(wù)違約，降低放貸風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)給予相關(guān)稅費(fèi)減免扶持等，以提高其積極性。三是統(tǒng)一土地承包經(jīng)營權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)等相關(guān)概念及內(nèi)涵。首先區(qū)分不同方式取得的土地承包經(jīng)營權(quán)及其權(quán)利內(nèi)涵。 其次區(qū)分土地承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)。四是必須從農(nóng)民、銀行、政府多角度綜合審視權(quán)衡。政府的著眼點(diǎn)是農(nóng)民、銀行二者是否可以“雙贏”，以及對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響。
摘編自《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》詳細(xì)
【羅伯特·席勒：中國在世界上的地位與中國金融業(yè)發(fā)展密不可分】
耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)系著名教授羅伯特·席勒指出，中國在世界上的地位越來越重要，我覺得這和中國金融業(yè)的發(fā)展密不可分。中國和世界的聯(lián)系也會(huì)越來越密切。中國的經(jīng)濟(jì)增長依然存在較大潛力，從目前來看并沒有出現(xiàn)非常大的下行壓力，沒有任何資料顯示中國經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)衰退。此外，我認(rèn)為中國應(yīng)該更多的關(guān)注資金的需求，并且放松對(duì)資本的管制，使中國更好地融入到世界金融市場(chǎng)中。同時(shí)，強(qiáng)化監(jiān)管體制，增強(qiáng)危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)處置能力是中國未來金融體制改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。中國應(yīng)該站在金融創(chuàng)新的前沿，鼓勵(lì)對(duì)不同金融形式的嘗試，成為金融的創(chuàng)新中心，對(duì)中國來說是件好事。
摘編自《文匯報(bào)》詳細(xì)
【吳照玉：博士應(yīng)改變面向?qū)W院、背對(duì)公眾的寫作姿態(tài)】
中國人民大學(xué)哲學(xué)院吳照玉認(rèn)為，與前輩學(xué)者不同，“80后”的博士生大部分都沒有走出校園的經(jīng)歷，從決定讀博的那一刻起，其學(xué)術(shù)軌跡乃至生命軌跡就基本固定。這大概就是福柯所說的“知識(shí)分子從此銷聲匿跡，只剩下各專業(yè)領(lǐng)域里忙碌的專門家”。我們除了在自己的小時(shí)代里扮演好自己的角色，在大時(shí)代的劇目中，同樣不應(yīng)缺席。從我們預(yù)備成為一位知識(shí)分子開始，至少有兩點(diǎn)是應(yīng)該努力的方向。一是改變面向?qū)W院、背對(duì)公眾的寫作姿態(tài)，避免成為孤芳自賞的局外人。如果僅僅停留在純粹學(xué)院派研究上，無法從精致而無目的的思想游戲中脫身而出，那我們就錯(cuò)失了時(shí)代賦予的機(jī)會(huì)。二是堅(jiān)守學(xué)術(shù)的獨(dú)立性和自主性。專業(yè)的權(quán)威性和自主性是學(xué)院知識(shí)分子走向公共生活的根基，沒有專業(yè)優(yōu)勢(shì)，在消費(fèi)市場(chǎng)上就很難與那些技術(shù)專門家們抗衡。
摘編自《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》詳細(xì)
【梁亞濱：全球化時(shí)代民族國家認(rèn)同依然非常重要】
梁亞濱在學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)中撰文指出，全球化帶來的影響之一是國家認(rèn)同的降低。經(jīng)濟(jì)的全球化和政治權(quán)威的分散化，造成人們的認(rèn)同更加趨向于多樣化和多層次。對(duì)某些人來說，對(duì)國際組織、國際法或跨國宗教等機(jī)構(gòu)和政治實(shí)體的認(rèn)同，已經(jīng)超過了對(duì)國家的認(rèn)同。在某種程度上說，這種認(rèn)同在國際體系中帶來更多的民主，并且導(dǎo)致世界向著一個(gè)更加“扁平”的方向發(fā)展，就像在歐盟內(nèi)部所發(fā)生的那樣。然而，從全球范圍來看，我們可能過度擴(kuò)大了國家認(rèn)同的衰落。在一個(gè)依然由民族國家組成的世界中，對(duì)民族國家的認(rèn)同依然是最為強(qiáng)大和有力的認(rèn)同。
摘編自《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》詳細(xì)
（光明網(wǎng)記者 李貝整理）
