本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注政治安全、政府治理能力現(xiàn)代化、學(xué)術(shù)評(píng)判、西方“重新發(fā)現(xiàn)”馬克思相關(guān)理論、中國(guó)共產(chǎn)黨“生命線”理論、中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)“互換身份”等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【蔣乾麟：政治安全是國(guó)家安全的根本】
解放軍南京政治學(xué)院院長(zhǎng)蔣乾麟指出，政治安全不僅關(guān)系到國(guó)家的長(zhǎng)治久安，更與民族復(fù)興和人民福祉休戚相關(guān)。在經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化、文化多樣化、利益多元化的今天，社會(huì)上的確存在淡化甚至忽視政治安全的傾向，把政治安全歸為執(zhí)政黨的事、政府的事、領(lǐng)導(dǎo)干部的事。古人云，“天下興亡，匹夫有責(zé)”。新形勢(shì)下突出強(qiáng)調(diào)政治安全，就是要在實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的偉大實(shí)踐中，不斷增強(qiáng)“三個(gè)自信”，為中國(guó)夢(mèng)匯聚起磅礴的力量。
要在正確把握共同富裕科學(xué)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上深化對(duì)政治安全的認(rèn)識(shí)、在創(chuàng)新發(fā)展社會(huì)主義主流文化的基礎(chǔ)上深化對(duì)政治安全的認(rèn)識(shí)、在富國(guó)與強(qiáng)軍有機(jī)統(tǒng)一的基礎(chǔ)上深化對(duì)政治安全的認(rèn)識(shí)。
摘編自《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》詳細(xì)
【王玉梅、梁朝暉：以政府績(jī)效評(píng)價(jià)推進(jìn)治理能力現(xiàn)代化】
上海社科院政府績(jī)效評(píng)估中心主任王玉梅、副研究員梁朝暉指出，政府績(jī)效評(píng)價(jià)是政府治理能力現(xiàn)代化的內(nèi)在要求。隨著我國(guó)政府職能的轉(zhuǎn)變和財(cái)政收支規(guī)模的逐年擴(kuò)大，公眾對(duì)政府管理的要求已不再僅僅滿足于簡(jiǎn)單的信息公開、政務(wù)公開、職能監(jiān)督等傳統(tǒng)訴求，而是對(duì)財(cái)政資金使用的透明化、資金使用的產(chǎn)出績(jī)效以及資金使用的合理性、合規(guī)性等有了更細(xì)化的要求，也對(duì)各類扶持政策的制定和執(zhí)行、對(duì)政府部門的管理效能提出了更高要求。這既是推動(dòng)各級(jí)政府治理能力提升的動(dòng)力，也是實(shí)實(shí)在在的外部壓力。政府績(jī)效評(píng)價(jià)正是通過對(duì)政府出臺(tái)的政策、財(cái)政支出效益及效率等進(jìn)行評(píng)價(jià)，促進(jìn)政府治理能力現(xiàn)代化。
摘編自《解放日?qǐng)?bào)》詳細(xì)
【張覺：學(xué)術(shù)評(píng)判應(yīng)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)】上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院張覺指出，真正的學(xué)術(shù)成就應(yīng)該經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)，真正的學(xué)術(shù)評(píng)判也應(yīng)該經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。所有論著都逃不過歷史的檢驗(yàn)。如果少則三四年，多則一二十年，其論著就銷聲匿跡了，那么它們即使在現(xiàn)在被認(rèn)定為“高質(zhì)量”而獲得了“大獎(jiǎng)”，也是沒有多少學(xué)術(shù)價(jià)值的東西，而其作者也將被重新認(rèn)定為獨(dú)攬學(xué)術(shù)資源的學(xué)閥或嘩眾取寵的學(xué)術(shù)騙子而被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。道理很簡(jiǎn)單：種種人為的光環(huán)再怎么耀眼也挽救不了學(xué)術(shù)腐敗者脆弱的學(xué)術(shù)生命。
影響程度之久遠(yuǎn)是評(píng)判學(xué)術(shù)成果的水準(zhǔn)儀。只有不斷被人引用、不斷重印、不受時(shí)間與空間的限制而流傳久遠(yuǎn)的論著才是真正的學(xué)術(shù)成果。否則，即使發(fā)表在權(quán)威期刊上，得了大獎(jiǎng)，也不過是印刷垃圾而已。
摘編自《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》詳細(xì)
【吳易風(fēng)：西方“重新發(fā)現(xiàn)”馬克思】中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授吳易風(fēng)認(rèn)為，從2007年開始的危機(jī)不只是金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也不只是歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和美國(guó)“財(cái)政懸崖”，而是21世紀(jì)第一次資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)、政治危機(jī)、意識(shí)形態(tài)危機(jī)以及已經(jīng)持續(xù)多年的生態(tài)和環(huán)境危機(jī)。正是在這一特殊的歷史背景下，西方許多界別人士“重新發(fā)現(xiàn)”馬克思，并且在各個(gè)領(lǐng)域程度不同地有所表現(xiàn)；同時(shí)，危機(jī)的爆發(fā)和持續(xù)使得西方學(xué)者在檢視他們自己的相關(guān)理論，不少人把目光轉(zhuǎn)向馬克思的相關(guān)理論；他們“重新發(fā)現(xiàn)”馬克思的許多重要理論對(duì)于他們認(rèn)識(shí)資本主義危機(jī)的根源、分析資本主義的現(xiàn)狀和前途、認(rèn)清新自由主義的危害等，具有重要意義。深入研究和認(rèn)真思考西方“重新發(fā)現(xiàn)”馬克思的現(xiàn)象及其背后的社會(huì)和歷史路徑，對(duì)于我們堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等方面都有重要啟示。
摘編自《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》詳細(xì)
【紀(jì)淑云：中國(guó)共產(chǎn)黨“生命線”理論的來龍去脈】
首都大學(xué)生思想政治教育研究中心紀(jì)淑云指出，從20世紀(jì)30年代黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人首次提出“生命線”這個(gè)命題，一直到當(dāng)代中國(guó)共產(chǎn)黨人，始終用“生命線”命題來強(qiáng)調(diào)黨的思想政治工作的重要性。在開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，我們黨又把群眾路線稱為黨的“生命線”。梳理“生命線”這一重要命題提出及演變的過程，可以管窺我們黨重視思想政治工作的優(yōu)良傳統(tǒng)。
摘編自《光明日?qǐng)?bào)》詳細(xì)
【斯蒂芬·羅奇：中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)或?qū)ⅰ盎Q身份”】
耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)研究所和管理學(xué)院高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇羅奇認(rèn)為，中美之間維系了幾十年的經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系即將終結(jié)，兩國(guó)或?qū)ⅰ盎Q身份”：美國(guó)將增長(zhǎng)重點(diǎn)從消費(fèi)轉(zhuǎn)向制造，而中國(guó)則相反。中國(guó)已努力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)再平衡并取得一定成效。這迫使美國(guó)必須盡快轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式，以利用中國(guó)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)未來繁榮。
摘編自《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》詳細(xì)
（光明網(wǎng)記者康慧珍整理）
