作者：英國科學(xué)院院士、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際關(guān)系學(xué)教授　巴里·布贊

　　翻譯:北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院　節(jié)大磊

　　一、大國關(guān)系的變遷歷程

　　本文闡述新型大國關(guān)系及其與地區(qū)合作與沖突的關(guān)系。中美關(guān)系并非本文唯一焦點(diǎn)，因?yàn)楣P者試圖論證21 世紀(jì)初數(shù)十年間大國關(guān)系的大致圖景，而中美關(guān)系只是其中一部分。

　　大國關(guān)系正在進(jìn)入一個新的歷史時期，既不像我們曾身處其中的前200年，也不像前現(xiàn)代的古典時代。在古典時代，世界上有幾個大的權(quán)力中心，但它們之間幾乎老死不相往來。那是一個“無中心”(decentered)的世界，有幾個相對獨(dú)立的次系統(tǒng)(sub-system)或者說文明，相互只有少而緩慢的接觸。16世紀(jì)以來，歐洲的崛起開始逐漸地侵蝕古典世界，到19世紀(jì)，古典世界已經(jīng)被完全瓦解，因?yàn)楝F(xiàn)代化革命賦予了歐洲和西方一種新的權(quán)力模式，從而使得它們的權(quán)力優(yōu)勢傲視所有其他文明。直到18世紀(jì)，所有的文明都還是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式為主的時候，相對于亞洲大國，無論是軍事力量、生產(chǎn)總值還是科學(xué)技術(shù)，歐洲的權(quán)力優(yōu)勢并不明顯。

　　歐洲列國在與亞洲強(qiáng)國打交道時是平等身份，甚至有時還低人一等。但是到了19世紀(jì)中葉，已經(jīng)成長為民族國家并經(jīng)歷工業(yè)革命的英國，僅僅以其在印度的一部分軍隊就擊敗了中國。即使是剛剛起飛的美國也展示了足夠的海上力量迫使日本對外開放。

　　因此，在19世紀(jì)，西方創(chuàng)造了一個以自己為中心的全球化的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序。昔日的權(quán)力中心要么被占領(lǐng)，要么被迫臣服，而所有的大國都是西方國家。唯有日本迅速進(jìn)行了現(xiàn)代化革命，獲取這種新的權(quán)力模式，在19世紀(jì)末成長為一個大國，并得到了西方列強(qiáng)的承認(rèn)。19世紀(jì)和20紀(jì)的歷史也就成了一個“具有中心的全球主義”(centered globalism)時代，西方國家和日本成為中心，而其他國家和地區(qū)則是殖民或半殖民的邊緣地帶。在這兩個世紀(jì)里，居于中心的大國相互攻伐，不僅是為了各帝國的利益，也是為了爭奪何種意識形態(tài)可以延續(xù)現(xiàn)代化革命。君主制在第一次世界大戰(zhàn)后幾乎消亡，法西斯主義被第二次世界大戰(zhàn)掃入歷史，而主張計劃經(jīng)濟(jì)的共產(chǎn)主義也隨冷戰(zhàn)而終結(jié)。意識形態(tài)的爭斗在很大程度上聚焦于資本主義。一部分是關(guān)于是否要實(shí)行資本主義(計劃經(jīng)濟(jì)是其主要競爭對手) ，另一部分是關(guān)于實(shí)行何種形式的資本主義：是致力于建立對抗性的、軍國主義式的，基于種族或地區(qū)的集團(tuán)(如法西斯主義、帝國主義)，還是致力于建立和鞏固一個和平競爭的全球市場(自由主義的)。到20世紀(jì)末，這種全球化的資本主義模式盡管沒有贏得自由民主制的勝利，但卻基本上贏得了意識形態(tài)之戰(zhàn)。雖然國際社會的意識形態(tài)光譜愈發(fā)狹窄，但資本主義依然存在于不同政體，不僅僅是自由民主制，也有社會民主制和威權(quán)政體。

　　在意識形態(tài)爭之爭的同時，還有另一個現(xiàn)象，即法里德·扎卡利亞所稱的“非西方的崛起”?，F(xiàn)代性是一場多重革命——工業(yè)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會和政治，這使得現(xiàn)代化的社會和國家積聚了巨大的權(quán)力?，F(xiàn)代化扎根于西北歐，到了19世紀(jì)，美國和日本也加入進(jìn)來。有一個名詞最好地闡釋了現(xiàn)代化的影響——“非均衡、關(guān)聯(lián)式的發(fā)展”(uneven and combined development，UCD)，現(xiàn)代化革命最初使得少數(shù)以西方為主的核心國家迅速崛起，而邊緣地帶的眾多國家和社會依然在社會、經(jīng)濟(jì)和政治上以農(nóng)業(yè)為主。因此，這種發(fā)展高度不均衡，但由于交通、通訊和武器方面的新技術(shù)，不同地域的發(fā)展又是高度相互關(guān)聯(lián)的。核心國家建立了一個殖民主義的政治經(jīng)濟(jì)秩序，并迫使邊緣國家以從屬角色進(jìn)入其現(xiàn)代化體系。在這種“非均衡、關(guān)聯(lián)式發(fā)展”的狀況下，邊緣國家很難進(jìn)行現(xiàn)代化革命。一方面，因?yàn)槠洳粔虺墒斓纳鐣h(huán)境，以及尚未進(jìn)行深刻的文化和政治革命；另一方面，核心國家為了維護(hù)其支配地位，雖然賦予了邊緣國家某些現(xiàn)代性的特點(diǎn)，卻拒絕將現(xiàn)代性的其他方面慷慨贈與。

　　盡管存在以上種種阻礙，現(xiàn)代化革命還是緩慢地、不均衡地擴(kuò)散開來。不同地區(qū)的發(fā)展依舊高度相互關(guān)聯(lián)，但與整個19世紀(jì)和20世紀(jì)大部分時間相比，明顯均衡了許多。西方世界感覺到一個新的時代的來臨，主要是因?yàn)楝F(xiàn)代化革命不再局限于少數(shù)西方國家，核心和邊緣的實(shí)力差距也逐漸縮小。崛起的中國堪稱這個進(jìn)程的當(dāng)代旗手，而在西方世界之外，日本首先開展了現(xiàn)代化革命。1905年，日本擊敗俄國，標(biāo)志著現(xiàn)代歷史上第一個非白種人、非西方國家的崛起。許多其他國家——20世紀(jì)60和70年代的“亞洲小虎”，“金磚國家”，印尼、土耳其，以及更多從20世紀(jì)90年代開始的崛起者——也接踵而至。盡管這個進(jìn)程尚未結(jié)束，但是現(xiàn)代性力量的來源已然傳播開來?，F(xiàn)代化、工業(yè)化和官僚化的核心國家越來越多，也囊括了許多人口眾多的國家，而無法接觸到現(xiàn)代性的邊緣國家越來越少。因此，西方世界的霸權(quán)大致從19世紀(jì)20、30年代延續(xù)到21世紀(jì)初期，目前正在走向終結(jié)。世界也正在從一個以西方國家為中心的全球化走向一個權(quán)力更為分散的“無中心的全球化”(decentered globalism)。

　　隨著現(xiàn)代化的不斷擴(kuò)展，核心國家會繼續(xù)增加，而邊緣國家會繼續(xù)減少。目前，任何單個乃至數(shù)個國家已經(jīng)無法支配國際社會，比如說全球治理具有多個中心。這種趨勢將會持續(xù)下去。核心地帶會越來越大，越來越非西方；權(quán)力和種族之間的關(guān)聯(lián)早已被日本挑戰(zhàn)，而這種關(guān)聯(lián)會越來越薄弱。這就是所謂“無中心的全球化”。這種全球化既不像以西方為核心的過去兩個世紀(jì)的國際秩序，也與19世紀(jì)之前的多中心、無交往的世界大相徑庭。

　　世界正在經(jīng)歷深刻變遷。但是，如果認(rèn)為這種變遷主要基于超級大國的對抗，或者是西方和亞洲之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移，就不得其要義了。這種變遷深刻更多，因?yàn)樗绊懥藝H秩序賴以建立的權(quán)力根源。事實(shí)上，“無中心的全球化”的出現(xiàn)就意味著沒有任何國家會取代美國成為超級大國，因?yàn)闆]有國家能夠攫取足夠支配世界的權(quán)力。超級大國時代是權(quán)力分布不均衡的結(jié)果，而這種不均衡又來自于現(xiàn)代化早期的不均衡發(fā)展，因?yàn)檫@個時期僅有個別國家具有新的權(quán)力模式。在21世紀(jì)，大部分民族都將掌握此種權(quán)力模式。“無中心的全球化”的世界將有數(shù)個大國和諸多區(qū)域強(qiáng)國，但是不會有任何超級大國。

　　因此這種世界不是單極或兩極，甚至也不會是多極。這些名詞無法反映現(xiàn)實(shí)。它會具有多個中心，僅有大國和區(qū)域強(qiáng)國，沒有任何國家會試圖支配整個體系。這就意味著西方世界的全球霸權(quán)趨于終結(jié)，而正在浮現(xiàn)的“無中心的全球化”將帶來與以前迥異的大國關(guān)系。我們正處于一個大變革之中，因此，過去兩個世紀(jì)以來及古典時代的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都很難幫助我們預(yù)測未來。也許2008年及當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會成為西方霸權(quán)和后西方時代的分界點(diǎn)。接下來，我將談一談在新的“無中心的全球化”時代影響大國關(guān)系的一些新特點(diǎn)、新情況，而在最后一部分，我將給未來數(shù)十年大國行為提出五項(xiàng)建議。