5．地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)的區(qū)域化和全球化

　　在一個(gè)“無中心的全球化”的世界里，沒有超級(jí)大國，權(quán)力分布更加分散，因此區(qū)域化可能會(huì)成為像全球化一樣成為未來趨勢。大國或許會(huì)有其區(qū)域性的舞臺(tái)，而地區(qū)間的文化差異在某種程度上也會(huì)強(qiáng)化這種狀況。歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、南方共同市場，以及其他類似區(qū)域組織都是這種趨勢的先聲。區(qū)域化和全球化將會(huì)并行不悖，它們之間有競爭也有互補(bǔ)。區(qū)域性的組織不僅有助于維持不同地區(qū)的獨(dú)特性，同時(shí)如果全球化遇到阻礙還可以退而求其次，其實(shí)也可以幫助全球化更為有效。區(qū)域化和全球化的緊張關(guān)系在東亞地區(qū)的表現(xiàn)最為明顯——東亞出現(xiàn)了競爭性的制度建設(shè)，但在其他地區(qū)也有類似狀況。

　　大國對其所在地區(qū)來說往往至關(guān)重要，不過有些地區(qū)(比如非洲、中東)沒有大國，只有區(qū)域性強(qiáng)國。在一個(gè)“無中心的全球化”時(shí)代，大國需要像重視其他大國一樣重視自己所在的地區(qū)(同時(shí)與曾經(jīng)的霸權(quán)體制不同，對美國投入更少的關(guān)注)。這就是為什么“無中心的全球化”沒有中心。大國需要在自己的地區(qū)建立一個(gè)有穩(wěn)定性、共識(shí)性及合法性的國際社會(huì)。傳統(tǒng)安全不再是大國之間關(guān)系的核心因素，因而它們可以少關(guān)心一些相互之間的關(guān)系，而更多地把自己看作是全球協(xié)調(diào)體系的一分子并擔(dān)負(fù)著治理的責(zé)任。中國應(yīng)該更少地關(guān)注美國，而更多地關(guān)注自己與日本、東南亞和南亞的關(guān)系；美國應(yīng)該把目光更多地放在西半球而不是亞洲和中東。中國和美國是最有可能把事情搞糟的兩個(gè)國家。要雙方共同克制并不容易：中國需要減少對鄰國的威脅，而美國需要減少對中國的威脅。

　　大國對其所在區(qū)域的秩序必然會(huì)有重大影響。一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國需要在區(qū)域?qū)哟伟缪菀粋€(gè)具有合法性的領(lǐng)導(dǎo)者的角色，但這又涉及到“霸權(quán)”這個(gè)微妙問題。霸權(quán)是不是消失于全球?qū)用鎱s又重現(xiàn)于區(qū)域?qū)用婺兀?/p>

　　由于不再有超級(jí)大國的涉足和干預(yù)，各大國在其區(qū)域內(nèi)更容易仗勢欺人。這也就意味著與區(qū)域霸權(quán)心生齟齬的小國可能很難再寄希望于外來大國的介入。同時(shí)，各大國與其所在區(qū)域的關(guān)系將影響其在全球多元秩序中的地位和能力。俄羅斯已經(jīng)在尋求其縮小的勢力范圍內(nèi)的威權(quán)性的霸權(quán)。中國似乎還在和平崛起和恫嚇鄰國之間搖擺，而這種不確定性反而幫助了美國維持其東亞存在，以及應(yīng)對它在全球范圍內(nèi)的衰落。歐盟國家則走了一條不同尋常之路，它們進(jìn)行了足夠多的制度建設(shè)，從而變成了一種集體性大國。當(dāng)然歐盟之路還未結(jié)束，其穩(wěn)定性和最終結(jié)果目前也不甚明了，但是幾乎可以肯定的是，歐洲將繼續(xù)是一個(gè)安全共同體。南美洲也在進(jìn)行制度建設(shè)方面的實(shí)驗(yàn)。

　　全球化的無中心意味著大國和區(qū)域強(qiáng)國將比過去200年更有機(jī)會(huì)書寫自己的歷史。帝國、種族主義及全球?qū)用嫔习詸?quán)和大國戰(zhàn)爭不復(fù)存在，圍繞著資本主義的意識(shí)形態(tài)分歧也漸行漸少。因此，各大國和區(qū)域強(qiáng)國將不太需要再擔(dān)心超級(jí)大國或其他大國對其自主權(quán)指手畫腳。

　　上述五項(xiàng)原則為一個(gè)正在浮現(xiàn)的無中心的全球資本主義秩序指明了道路。但是，對那些認(rèn)為只有唯一真理的普世性價(jià)值觀來說———無論是像自由主義或共產(chǎn)主義這樣的世俗觀念，還是像基督教或伊斯蘭教之類的宗教信仰，這五個(gè)原則看上去可能會(huì)使世界退步而不是進(jìn)步，因?yàn)樗鼈兪沟檬澜珉x意識(shí)形態(tài)或文化上的同質(zhì)化越來越遠(yuǎn)。但是這些原則為后西方霸權(quán)時(shí)代的多元世界提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)可行的大國行動(dòng)指南，同時(shí)也說明了為何一個(gè)沒有超級(jí)大國的世界不會(huì)重現(xiàn)19世紀(jì)30年代的噩夢。在19世紀(jì)30年代，帝國和種族主義尚有合法性，大國戰(zhàn)爭也時(shí)有發(fā)生，意識(shí)形態(tài)鴻溝巨大，沒有維持全球經(jīng)濟(jì)的眾志成城，也無人擔(dān)憂環(huán)境問題。這些情況與我們所面臨的世界截然不同。因此，上述五項(xiàng)原則所設(shè)想的全球性伙伴關(guān)系更為可行、更有吸引力，也更有合法性。相形之下，無論是一個(gè)弱化了的美國霸權(quán)，還是美中之間的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”式的爭斗，都黯然失色。