美國布魯金斯學會外交政策項目約翰桑頓中國中心主任李成
在智庫的發展中，聲譽的重要性堪比智庫的生命。從美國頂級智庫布魯金斯學會的發展歷程來看，“聲譽”可以解析成三個詞：高質量、獨立性、影響力。
智庫最關鍵的是人才，而非經費
文匯報：在美國，民間智庫是主流，但在中國，民間智庫還有待進一步發展，您認為，造成這一現狀的原因是什么？
李成：中美兩國智庫的現狀差異，與兩國的社會政治土壤、智庫發展的歷史背景有關。在美國，最主要的智庫是民間智庫，政府也有一些智庫，但比較小，其研究成果基本上不對外。
事實上，美國的民間智庫中也有很多“弱勢群體”，根據詹姆士·麥甘的研究，美國有1800多個智庫，但真正有影響力的只有幾十個，還有許多智庫的運營非常艱難。2008年，金融危機爆發，美國很多智庫尤其是小型智庫紛紛倒閉。智庫有強有弱是一個普遍的現象，在中國，強勢智庫大多是社科院、國經中心等政府背景深厚的機構，國務院發展研究中心本身就是一個國家的智庫，它擁有很多資源，包括資金、人力等。
還有一類智庫設在大學里，這類智庫在中國發展得比較快，而在美國更習慣用“研究中心”來稱呼它們，因為它們的服務對象往往不是政府，也不提供決策參考，它們更關注教學研究和對外交流。
