規(guī)避大數(shù)據(jù)過(guò)度發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您認(rèn)為“大數(shù)據(jù)”的負(fù)面作用有哪些？

　　姜奇平：“大數(shù)據(jù)”是中性的，談一個(gè)中性東西的“負(fù)面”作用，需要補(bǔ)上這個(gè)問(wèn)題省略的潛臺(tái)詞，才能讓這個(gè)問(wèn)題本身成立。

　　第一種可能，如果不能正確利用大數(shù)據(jù)，會(huì)產(chǎn)生什么負(fù)面作用？我認(rèn)為，如果離開(kāi)主體，離開(kāi)人們的需求、應(yīng)用搞大數(shù)據(jù)，會(huì)造出許多數(shù)據(jù)垃圾，不僅不會(huì)讓人的腦子變得更清楚，反而會(huì)加大決策成本，讓人們迷失在過(guò)多的數(shù)據(jù)中，找不到所要的答案。

　　為了規(guī)避為大數(shù)據(jù)而大數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)，第一要強(qiáng)調(diào)以人為本。搞大數(shù)據(jù)的根本目的就是要提高人的洞察能力，使人變得更加智慧，至于發(fā)展技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等次一級(jí)的目的，是由此派生的。第二要強(qiáng)調(diào)應(yīng)用導(dǎo)向。對(duì)大數(shù)據(jù)，要抓應(yīng)用促發(fā)展，以最終用戶需求為導(dǎo)向，讓大數(shù)據(jù)產(chǎn)生實(shí)效。要克服長(zhǎng)官意志，讓市場(chǎng)發(fā)揮配置大數(shù)據(jù)資源的基礎(chǔ)作用。要避免只是從投入、供給角度片面發(fā)展大數(shù)據(jù)，最后弄出一些沒(méi)有市場(chǎng)需要的政績(jī)工程。

　　第二種可能，在大數(shù)據(jù)本身沒(méi)問(wèn)題的情況下，把大數(shù)據(jù)擺在不恰當(dāng)?shù)奈恢?，或加以夸大，?huì)產(chǎn)生什么負(fù)面作用？對(duì)此我認(rèn)為，大數(shù)據(jù)在功能、價(jià)值和意義這一串價(jià)值鏈中，更多定位在意義上。意義要以功能和價(jià)值為基礎(chǔ)，如果脫離了功能、價(jià)值而片面強(qiáng)調(diào)意義，負(fù)面作用是對(duì)整體產(chǎn)生虛化作用，也就是讓事情不實(shí)在。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：從中觀上看，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的比重是不是越大越好？如何規(guī)避大數(shù)據(jù)發(fā)展不足或是過(guò)度發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)？

　　姜奇平：大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)比重不見(jiàn)得越大越好。它與產(chǎn)品制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的比重應(yīng)恰當(dāng)。比重過(guò)高，就會(huì)出虛火。大數(shù)據(jù)作為產(chǎn)業(yè)，恐怕與經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化程度有關(guān)，對(duì)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化越發(fā)展，對(duì)差異化和質(zhì)量提升的要求就會(huì)越高，對(duì)大數(shù)據(jù)的需求就會(huì)越高，大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)鏈就會(huì)展開(kāi)得越充分。而經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化，也不應(yīng)是人為決定的。一般在人均收入5000美元之后，出于對(duì)生活質(zhì)量的追求，人們可能越來(lái)越多地把錢花在服務(wù)上。

　　為了規(guī)避大數(shù)據(jù)發(fā)展不足或過(guò)度發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)，需要的可能恰恰不是產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)，而是要進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)作用。美國(guó)《連線》雜志聯(lián)合創(chuàng)始人凱文·凱利認(rèn)為，未來(lái)人們會(huì)在個(gè)人信息保護(hù)與個(gè)性化服務(wù)需要之間達(dá)成均衡。對(duì)個(gè)性化的賦值越高，越傾向于開(kāi)放個(gè)人數(shù)據(jù)，供服務(wù)者量身定制；相反，越不重視個(gè)性化（如只顧溫飽），越傾向于保守個(gè)人數(shù)據(jù)，讓服務(wù)者不了解自己。大數(shù)據(jù)的發(fā)達(dá)程度，顯然與此機(jī)制有關(guān)。就中國(guó)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在恐怕不是個(gè)性化供給能力過(guò)剩、服務(wù)水平過(guò)了，而是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)政策讓同質(zhì)化的中國(guó)制造產(chǎn)能過(guò)剩太突出了。因此，雖然從局部和短期看，一些地方發(fā)展大數(shù)據(jù)可能有點(diǎn)熱，但整體上大數(shù)據(jù)發(fā)展還是不足的。