四、“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”何以初顯成效？

　　安倍晉三上臺(tái)后承諾射出“三支箭”，推動(dòng)激進(jìn)改革，為長(zhǎng)期低迷的經(jīng)濟(jì)注入新的活水。其施政目標(biāo)是今后三年內(nèi)民間投資增長(zhǎng)一成左右，恢復(fù)至70萬(wàn)億日元水平，到2020年基建輸出增至30萬(wàn)億日元。未來(lái)十年，將以人均國(guó)民收入(GNI)每年增長(zhǎng)3%、實(shí)際GDP每年增長(zhǎng)2%為目標(biāo)，增長(zhǎng)速度比過(guò)去十年快逾一倍，以使日本成為“世界增長(zhǎng)引擎”。[18]

　　“安倍外交學(xué)”為“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的實(shí)施贏得了十分寬松的國(guó)際大環(huán)境。美歐出于扶強(qiáng)日本遏制中國(guó)的戰(zhàn)略需要，對(duì)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”給予了充分的“理解”和最大的寬容，并在暗中大力支持。在此前召開(kāi)的二十國(guó)峰會(huì)和八國(guó)峰會(huì)等會(huì)議上為其大開(kāi)綠燈，“日本超寬松刺激計(jì)劃也受到G20嚴(yán)密關(guān)注，尤其是其承諾隨之進(jìn)行的結(jié)構(gòu)性改革。迄今為止，日本的貨幣政策在每次國(guó)際性會(huì)議上都能免受責(zé)難”[19]；美國(guó)對(duì)日本推行量化寬松政策并沒(méi)有進(jìn)行公開(kāi)指責(zé)；在全球經(jīng)濟(jì)十分低迷的情況下，美國(guó)一再默認(rèn)日元貶值，容忍日本掠奪他國(guó)市場(chǎng)，損害他國(guó)利益等等。受此鼓舞的安倍晉三在2013年6月18日訪問(wèn)英國(guó)時(shí)稱，在八國(guó)峰會(huì)上，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”“受到了強(qiáng)烈的期待和較高的評(píng)價(jià)”，他表示將滿懷自信、毫不動(dòng)搖地切實(shí)推行自己的經(jīng)濟(jì)刺激政策，并表達(dá)了繼續(xù)努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決心。[20]

　　“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”果然給日本帶去了活力。外媒評(píng)論：“日本正在享受‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’，享受借貸帶來(lái)的增長(zhǎng)。自安倍上臺(tái)以來(lái)，日元兌美元匯率已經(jīng)從77日元兌1美元下跌至約100日元兌1美元，日元已經(jīng)貶值30%——這推動(dòng)了日本的出口工業(yè)。六個(gè)月內(nèi)，東證指數(shù)上漲了65%，為幾十年來(lái)最強(qiáng)勁的。日經(jīng)指數(shù)自2012年12月以來(lái)漲幅超過(guò)70%。”[21]一家國(guó)際金融研究機(jī)構(gòu)的分析師彼得·塔斯克說(shuō)，股市上揚(yáng)使得日本公司市值增加了150萬(wàn)億日元(約合1.5萬(wàn)億美元)。他笑稱：“投資者對(duì)這意外之財(cái)是如此的感激，以至于他們現(xiàn)在通常都在電子郵件落款上寫(xiě)道‘向安倍致敬’。”[22]

　　豐田公司2012年度(截至2013年3月)凈利潤(rùn)增長(zhǎng)了兩倍，達(dá)到近100億美元，該公司預(yù)計(jì)2013年度凈利潤(rùn)會(huì)再增加40%。2013年7月，公司又決定將2013年日本國(guó)內(nèi)的目標(biāo)生產(chǎn)量，由原來(lái)的310萬(wàn)輛提升至330萬(wàn)輛。日本投資者新的風(fēng)險(xiǎn)偏好使得野村證券與大和證券等經(jīng)紀(jì)商盈利激增。3月份，大型零售商銷(xiāo)售額出現(xiàn)20年來(lái)的最大增長(zhǎng)。由于勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)收縮跡象，一些公司的工資水平也開(kāi)始微升。

　　日本公布的第一季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)表明，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”初見(jiàn)成效。2013年第一季度日本經(jīng)濟(jì)較上一季度增長(zhǎng)了1%，超出市場(chǎng)普遍預(yù)期，年增長(zhǎng)率高達(dá)3.5%，為2012年第一季度以來(lái)最快，是七國(guó)集團(tuán)中增長(zhǎng)勢(shì)頭最強(qiáng)的國(guó)家，高于美國(guó)的2.5%和歐元區(qū)的－0.9%。日本央行預(yù)計(jì)，2013年的經(jīng)濟(jì)增速可能會(huì)達(dá)到2.9%。日本的消費(fèi)者信心指數(shù)升至五年來(lái)最高水平。2013年6月28日日本發(fā)布了一系列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，大多顯示日本經(jīng)濟(jì)正在呈現(xiàn)上行走勢(shì)，工業(yè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)顯得特別強(qiáng)勁。在民意調(diào)查中，安倍晉三的支持率穩(wěn)定持高。安倍表示：“在過(guò)去六個(gè)月我們的政府工作受到了好評(píng)。”[23]安倍晉三說(shuō)，他的新增長(zhǎng)策略最終應(yīng)該能幫助日本重現(xiàn)往日輝煌。

　　冷戰(zhàn)后的日本歷屆政府都采取了這種凱恩斯主義刺激經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控政策，成效都不大，但為什么到了安倍政府時(shí)期卻能產(chǎn)生奇效？“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”并非純經(jīng)濟(jì)學(xué)，也不是什么新東西。[24]對(duì)此，我們不能用純經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論、觀點(diǎn)和眼光來(lái)打量和分析它，也不能用傳統(tǒng)的思維方式來(lái)認(rèn)識(shí)它。如前所述，我們只有從地緣政治的戰(zhàn)略高度將之放到外交學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)一體兩面這樣一個(gè)特有的整體分析的認(rèn)知框架中，才能看清其本質(zhì)。用純經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”是無(wú)效的，這已經(jīng)為其前任歷屆政府的同樣做法無(wú)效所證明。安倍政府采取同樣老套的做法之所以有效，全在于與其配套使用的“安倍外交學(xué)”為其帶來(lái)的神奇效應(yīng)。

　　安倍所奉行的所謂積極和平主義的外交，之所以敢劍走偏鋒地挑戰(zhàn)中國(guó)，就是要以此舉將地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為地緣經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。在西方人看來(lái)，日本對(duì)中國(guó)崛起具有地緣政治上獨(dú)特的遏制優(yōu)勢(shì)，日本的武士道精神和尚武精神又進(jìn)一步強(qiáng)化了這種優(yōu)勢(shì)。西方遏制中國(guó)的崛起，往往習(xí)慣于采取“代理人制”，必會(huì)起用中國(guó)身邊天然蟄伏的“武士”日本來(lái)管住中國(guó)。日本是巧妙地利用了西方對(duì)自己的利用，反過(guò)來(lái)再成功地利用了西方，將自身所獨(dú)具的這種地緣政治優(yōu)勢(shì)，通過(guò)對(duì)中國(guó)的挑釁和發(fā)難，反而從西方源源不斷地?fù)Q取或攫取(弱者的訛詐)巨額的戰(zhàn)略回報(bào)(容忍日元大幅貶值等)，將政治與外交資源非常成功地轉(zhuǎn)化成了豐沛的經(jīng)濟(jì)資源，建立起了一種非道義和非常態(tài)性的地緣經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”就是這一戰(zhàn)略交換的具體產(chǎn)物。為此，我們不能不承認(rèn)，隨著東亞地區(qū)安全局勢(shì)的空前緊張和“半冷戰(zhàn)”局面的似隱似現(xiàn)，應(yīng)運(yùn)而生的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”正讓日本經(jīng)濟(jì)開(kāi)始神奇般地得到復(fù)蘇。[25]

　　“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”雖已成功地射出了前兩支箭，但第三支箭卻嚴(yán)重受阻，至今仍難以發(fā)出。究其深層原因，就是缺乏“安倍外交學(xué)”所給予的外部環(huán)境的匹配。“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”能否取得最終成效，并不完全取決于日本經(jīng)濟(jì)上的努力，而是在很大程度上取決于安倍外交上的努力，即取決于“安倍外交學(xué)”是否能為日本贏得一個(gè)冷戰(zhàn)式的外部發(fā)展大環(huán)境，營(yíng)造一個(gè)適合于日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境。只有當(dāng)冷戰(zhàn)式外部大環(huán)境營(yíng)造成功，受制于冷戰(zhàn)式經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的日本經(jīng)濟(jì)才能全面復(fù)活，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的第三支箭才能有效地射出。

　　在大國(guó)博弈異常激烈的亞洲地區(qū)，無(wú)論安倍內(nèi)閣在外交和安全上如何進(jìn)行近似瘋狂的“戰(zhàn)略攪局”[26]，日本所期望的所謂大國(guó)間的“局部戰(zhàn)爭(zhēng)”或冷戰(zhàn)式的大沖突在全球化力量的阻遏下，并沒(méi)有出現(xiàn)。