五、“安倍外交學”是“安倍經濟學”的靈魂與精髓

　　“安倍外交學”與“安倍經濟學”是不可分割的一體兩面，兩者所形成的高度密切的戰略互動是建立在彼此達成的極其隱秘的戰略共謀的基礎上的，即以此次東亞大變局和美國遠東戰略大調整為契機，利用其慣用的傳統地緣政治戰略(戰術)和嫻熟的外交手法，通過“戰略攪局”制造矛盾和沖突，試圖將日本所占據的對華獨一無二的地緣政治優勢(地緣戰略稟賦)，非常巧妙地轉化為強大的地緣經濟優勢，試圖重溫舊夢，再次崛起。“安倍外交學”是“安倍經濟學”的精髓，也是其基本戰略前提，而“安倍經濟學”則是“安倍外交學”的最終戰略指向，兩者間關系呈正比遞增走勢，且邏輯上高度一致。

　　這是一場交易。“安倍外交學”(戰略攪局)和“安倍經濟學”之間隱秘的戰略關系，實際構成了一個“再平衡”的利益交易等式，也即“安倍外交學”表現得越出色——對華遏制攻勢越凌厲，對中國崛起的和諧戰略環境破壞得越有效，戰略攪局作用發揮得越成功——日本獲得西方的扶持和從美國得到的各種好處和紅利就越多，“安倍經濟學”也就越有效益和生命力，這樣日本經濟也就能越快地從疲軟中走出而由弱變強，美國也就越能從日益強大的日本對中國不斷增強的遏制作用中分享到好處，實現其“以日制華”、平衡東亞地區大國關系的最大戰略收益。

　　因此，這是一場十分隱蔽而又駭人聽聞的戰略交易，而這場交易是隱藏在美國“重返東亞”戰略這一厚重鐵幕后悄悄進行的。“安倍經濟學”為此成為國際政治舞臺上的一種高風險的戰略投機。“安倍外交學”實際已成“安倍經濟學”的靈魂所在。“安倍經濟學”的生命力，不在于內向型的純經濟學，而在于外向型的力量博弈的大外交學。外交成為日本最大的戰略資源。“外交在日本的國家發展戰略中占有著十分特殊而又重要的地位，起著一種神奇的杠桿作用，是重要的戰略資源”[27]。

　　這也是一場賭局。表面上看，“安倍經濟學”好似一場單純的經濟改革運動，實則是一場國際政治經濟的世紀豪賭。“安倍經濟學”是以“安倍外交學”為前提和基礎的，而“安倍外交學”又是以對抗崛起的中國、在亞洲挑起中美沖突，試圖營造亞洲新冷戰局面為戰略目標，因此“安倍外交學”無疑成了“安倍經濟學”的最大戰略幫手，雙雙將日本的身家性命都賭押在了未來中美必然走向沖突從而引發亞洲新冷戰局勢的這盤日本非贏不可的賭局上。

　　“安倍經濟學”是日本巧妙利用中美戰略博弈的產物，更是日本攪動東亞局勢朝“半冷戰格局”方向演變的產物。美國對日本的戰略縱容和力挺，具有幫助日本盡快走出衰退，扶強日本，在自身財力不濟的情況下借助日本力量來遏制中國的一面。但同時還有更重要的另一面，這就是一并助長了日本軍國主義死灰復燃，而這一面所帶來的高風險則被美國忽視了。“美國‘重返亞太’把中國當作假想敵的最令人擔心之處，就是使其忽略了世界面對的真正威脅，那就是核擴散和安全問題、恐怖主義泛濫和軍國主義死灰復燃”。“從日本新近在2013年度《防衛白皮書》中首次提出‘發展獨自軍事力量’以及安倍政府對修改‘和平憲法’的態度不難看出，‘軍國主義’在日本呈死灰復燃之勢。有專家一針見血指出，日本‘強軍’配合了美國‘重返亞洲’戰略，瞄準的是中國，因此獲得美國的默許。如果真是這樣，那么，今天的亞洲態勢與20世紀30年代歐洲態勢豈不有‘驚人相似’之處？美國對日的縱容，不正是當年英法對德的‘綏靖’嗎？這是一種危險的游戲，未來世界的不太平是否從此發端？屆時美國還能‘獨善其身’嗎？”[28]

　　無論“安倍經濟學”在技術層面所存在的各種棘手問題對其的影響如何，僅僅從其對大國關系的外交投機性看，“安倍經濟學”不僅彌漫著冷戰氣息，而且毫無疑問也同時是一場政治豪賭，即其所有的身家性命都壓在了中美因釣魚島、朝鮮半島以及南海問題而引發的摩擦、對立和局部性沖突必然導致新一輪冷戰或半冷戰局面的出現這一戰略判斷和政治預設上。試問，如果中美大國關系的建構并非日本所希望的那樣，而是出現了另一種轉向，作為豪賭的政治玩家日本還能成為贏家嗎？