本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注從歷史邏輯認(rèn)識(shí)中國(guó)特色社會(huì)主義、“改革觀”和“改革思維”的轉(zhuǎn)變、黨內(nèi)民主發(fā)展、“負(fù)面清單”、學(xué)術(shù)生產(chǎn)過程、用危機(jī)推動(dòng)改革等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【韓慶祥：從中國(guó)歷史的邏輯來認(rèn)識(shí)中國(guó)特色社會(huì)主義】中央黨校中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心韓慶祥撰文指出，應(yīng)注重從中國(guó)歷史的邏輯來認(rèn)識(shí)中國(guó)特色社會(huì)主義。歷史教訓(xùn)與當(dāng)今實(shí)踐表明，以“唯上、唯書”思維看待社會(huì)主義和建設(shè)中國(guó)社會(huì)主義行不通，科學(xué)社會(huì)主義一般原則必須同我國(guó)歷史和實(shí)際相結(jié)合；民主社會(huì)主義雖然具有某些合理因素，但不完全適合中國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段這一歷史方位的中國(guó)國(guó)情；當(dāng)今西方的某些主義再“先進(jìn)”，但不是從中國(guó)歷史和現(xiàn)實(shí)土壤中生長(zhǎng)出來的，它不完全適合中國(guó)國(guó)情，不接中國(guó)地氣，解決不了中國(guó)問題，只能作為解決中國(guó)問題的思想資源對(duì)其合理因素加以借鑒；只有中國(guó)特色社會(huì)主義理論，是接中國(guó)地氣（歷史和現(xiàn)實(shí)）的我們自己的理論，這一理論既適合中國(guó)，又解決問題；只有中國(guó)特色社會(huì)主義才能真正引領(lǐng)當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，它是高于各種社會(huì)思潮的一種好的“主義”。
摘編自《光明日?qǐng)?bào)》詳細(xì)
【許華卿：實(shí)現(xiàn)“改革觀”和“改革思維”的轉(zhuǎn)變】
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院許華卿認(rèn)為，改革與中國(guó)特色社會(huì)主義相伴而生、相輔相成。中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展要求我們必須樹立改革本位主義，也就是要以改革作為中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展的根本要?jiǎng)?wù)。當(dāng)前，改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，全面深化改革的當(dāng)務(wù)之急是要在改革的戰(zhàn)略定位、改革的目標(biāo)方向、改革的方法路徑、改革的歷史作用等方面著力實(shí)現(xiàn)改革觀和改革思維的轉(zhuǎn)變。
改革的戰(zhàn)略定位要實(shí)現(xiàn)從方法論到價(jià)值論的轉(zhuǎn)變，改革的目標(biāo)要實(shí)現(xiàn)從突破論到發(fā)展論的轉(zhuǎn)變，改革的方法路徑要實(shí)現(xiàn)從單項(xiàng)突破到頂層設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)變，改革的歷史作用要實(shí)現(xiàn)從動(dòng)力論到本位論的轉(zhuǎn)變。
摘編自《前線》詳細(xì)
【王長(zhǎng)江：黨內(nèi)民主的發(fā)展關(guān)系整個(gè)政治體制的改革及其成敗】
中共中央黨校黨建教研部主任、教授王長(zhǎng)江指出，我們應(yīng)懷著強(qiáng)烈的責(zé)任意識(shí)看待執(zhí)政黨的黨內(nèi)民主問題，站在政治發(fā)展的高度來認(rèn)識(shí)和思考黨內(nèi)民主的發(fā)展。黨內(nèi)民主絕不只是黨自己的事情。黨內(nèi)民主的發(fā)展關(guān)系到整個(gè)政治體制的改革及其成敗，關(guān)系到黨能不能勝任引領(lǐng)中國(guó)社會(huì)主義民主政治發(fā)展的重任。黨內(nèi)民主發(fā)展不足，會(huì)同時(shí)給民主政治的發(fā)展和黨自身的發(fā)展帶來消極影響。既然我們期望中國(guó)特色的民主政治是由中國(guó)共產(chǎn)黨和政府主導(dǎo)的、有序的民主政治，期望以黨內(nèi)民主帶動(dòng)和促進(jìn)人民民主的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)，那么，加快發(fā)展黨內(nèi)民主就是我們的不二選擇。加緊對(duì)黨內(nèi)民主進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，系統(tǒng)梳理黨內(nèi)民主發(fā)展的基本思路，打破制約黨內(nèi)民主發(fā)展的各種“瓶頸”，應(yīng)當(dāng)成為我們的當(dāng)務(wù)之急。
摘編自《中國(guó)黨政干部論壇》詳細(xì)
【唐鈞：“負(fù)面清單”是從外部視角倡導(dǎo)改進(jìn)內(nèi)在問題的嘗試】日前社科院藍(lán)皮書《形象危機(jī)應(yīng)對(duì)研究報(bào)告2013～2014》對(duì)全國(guó)省份形象危機(jī)程度排名，年度名次并非重點(diǎn)；而該藍(lán)皮書真正的價(jià)值是兩方面的社會(huì)貢獻(xiàn)：一是提供了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中“負(fù)面清單”式的風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)新，二是提出了在轉(zhuǎn)型期“由外而內(nèi)”的社會(huì)治理的優(yōu)化導(dǎo)向。
就此，中國(guó)人民大學(xué)危機(jī)管理研究中心主任，《形象危機(jī)應(yīng)對(duì)研究報(bào)告》主編唐鈞指出，“負(fù)面清單”式的風(fēng)險(xiǎn)管理，貌似“揭丑”，但實(shí)質(zhì)上是通過明確指出需要規(guī)避的問題來切實(shí)推動(dòng)實(shí)際部門的風(fēng)險(xiǎn)管理，也是對(duì)民眾訴求的珍視。
站在建構(gòu)社會(huì)治理良性結(jié)構(gòu)的層面看，“負(fù)面清單”也很有必要：它不僅是“揭丑”，更是外部有序參與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、正當(dāng)訴求的表達(dá)，在此基礎(chǔ)上，政府才能盡量滿足民眾合理的短期需求，盡快讓社會(huì)管理從粗放式走向精細(xì)化，再向人性化的階段邁進(jìn)。而藍(lán)皮書，就從外部視角倡導(dǎo)改進(jìn)內(nèi)在問題的嘗試，也提倡有序參與前提下的共同治理。
摘編自《新京報(bào)》詳細(xì)
【鄧斌：學(xué)術(shù)生產(chǎn)過程是一種博弈的過程】
西南政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院鄧斌、西南政法大學(xué)民族政治研究院 彭衛(wèi)民撰文指出，學(xué)術(shù)生產(chǎn)的過程也是一種博弈的過程，其最終結(jié)果無外乎是參與雙方或各方互利共贏、兩敗俱傷或是有贏有輸。對(duì)于學(xué)術(shù)生產(chǎn)者而言，互利共贏無疑是最好的選擇。
但實(shí)際情況是，中國(guó)當(dāng)前扭曲的、混亂的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系使得這場(chǎng)原本可以雙贏的游戲呈現(xiàn)全然相反的結(jié)果。讓這場(chǎng)游戲變得殘酷的一個(gè)直接因素是，多重權(quán)力話語影響甚至宰制了原本只屬于投稿人與期刊的游戲，而“快餐式”的學(xué)術(shù)消費(fèi)心態(tài)又使得重建失序與失信的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系寸步難行。
摘編自《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》詳細(xì)
【張明：做好利用危機(jī)推動(dòng)改革的準(zhǔn)備】
中國(guó)社科院世經(jīng)政所國(guó)際投資室主任張明認(rèn)為，未來五至十年，將是中國(guó)潛在金融風(fēng)險(xiǎn)顯性化的時(shí)期，也將是中國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)的高危時(shí)期。對(duì)潛在的金融危機(jī)，我們最好報(bào)之以冷靜與謙卑的態(tài)度。應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)，我們既要努力從根源上來紓解具體風(fēng)險(xiǎn)，又要制訂應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策預(yù)案，還要做好利用危機(jī)來推動(dòng)結(jié)構(gòu)性改革的準(zhǔn)備。金融危機(jī)本身并不可怕，可怕的是覺得“這次不一樣”的自滿情緒。
摘編自《東方早報(bào)》詳細(xì)
?。ü饷骶W(wǎng)記者 康慧珍整理）
