2013年10月，美國聯邦政府遭遇“關門風波”。其實，美國政府的“關門風波”已經不是第一次發生了，克林頓政府時期就發生過類似的政府危機。美國政府“關門風波”不但拖累美國經濟，而且深刻暴露出美國民主制度存在頂層設計的缺陷。美國前財長勞倫斯·薩默斯指出，美國政府的“關門風波”充分“暴露了美國民主的失靈，是應當避免的壞榜樣，而不是值得模仿的好榜樣”。

　　美國民主體制的先驅者主要以法國啟蒙思想為指導、以分權制衡原則為基礎，設計出政黨競爭、兩院分治的美國式現代民主制度。這一制度原本是為了制約權力集中與權力腐敗，但現在卻演化成惡意打壓、惡性競爭、頑固僵硬的兩黨爭斗，無論執政黨還是在野黨，都在濫用選民賦予的權力，為自己黨派利益服務，全然不顧全國民眾的利益與國際社會的感受。以多數原則為基礎的“美國式”民主制度已經退化為“否決政體”和惡意競爭的劣質民主制度，西方民主形態陷入了難以自拔的制度困境。

　　照搬西方民主的不少后發國家，陷在“現代民主煩惱”中苦苦掙扎

　　西方現代民主形態的合理性不僅遭遇自身民主退化的制度困境，同時也面臨著“民主輸出”的現實困境。

　　應該指出，在第三次民主化浪潮中，不少后發國家不顧自身國情與文化傳統，簡單照搬西方現代民主形態，盡管可能取得一時的經濟發展，但不久就陷入內亂和分裂的泥淖不能自拔，并在“現代民主煩惱”中苦苦掙扎。近年來，西亞、北非地區的國家在西方強權干預與制造的“顏色革命”中開始西方式的民主化進程，但都付出了慘重的代價。例如，菲律賓、泰國、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國充斥著失望、腐敗與混亂；海地、伊拉克、阿富汗、剛果民主共和國等國則充滿絕望。

　　美國學者喬舒亞·柯蘭齊克2013年出版了新著《撤退中的民主：中產階級的反抗和代議制政府在世界范圍內的衰退》，他在該書中指出，過去幾年里發展中國家“民主制度的總體質量已經惡化”。在被調查的167個國家中，91個國家的民主狀態出現不同程度的惡化，全球“有缺陷的”和“存在嚴重缺陷的民主政體”的數量高達52個，他們在民主制度、民主選舉和政治文化上都存在缺陷。西方現代民主制度在世界范圍內“正在衰退”，“2010年全球所有地區的民主程度平均得分都低于2008年”。

　　綜觀世界民主化進程，民主是世界各國人民的共同追求，民主也被寫入社會主義核心價值觀之中。猶如市場經濟不是資本主義的專利一樣，現代民主也不是資本主義的專利，而是人類文明的結晶，西方現代民主形態也不可能具有普世意義。各國的社會制度不同，追求現代民主的起點和道路也不相同，應該根據自身特點選擇符合自身現代化發展的現代民主形態，“穿自己的鞋，走自己的路”，否則就可能削足適履，重蹈一些后發國家在第三波民主浪潮中遭遇的“民主退化”覆轍。