華爾街將美國國家生存的基礎(chǔ)放在海外石油上，等于將美國的安全基點(diǎn)從本土移至中東，結(jié)果便是華爾街金融資本將超負(fù)荷的國防任務(wù)強(qiáng)加于美國政府，并使之自越南戰(zhàn)爭后再次透支了它的國力。2007—2009年間，美國國防支出占美國聯(lián)邦財(cái)政總支出的20%左右，而同期軍費(fèi)支出卻占國防支出96%左右，國防支出基本沒有“浪費(fèi)”，都用于軍費(fèi)了。其間的關(guān)系是，國家財(cái)政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴(kuò)張；軍工能源擴(kuò)張又必須靠對外戰(zhàn)爭拉動(dòng)，戰(zhàn)爭勝利再反哺財(cái)政。戰(zhàn)爭在這一利益鏈條中成了國家財(cái)政增長的“推土機(jī)”，而成本越來越高的戰(zhàn)爭又進(jìn)一步透支了國家財(cái)政。如此惡性循環(huán)，致使美國發(fā)生了迄今尚不見盡頭的危機(jī)，而危機(jī)又恰恰以戰(zhàn)爭的失敗或難以為繼為先導(dǎo)。

　　戰(zhàn)略再平衡后美國可能重返中東

　　了解了美國政治結(jié)構(gòu)后，便知“戰(zhàn)略東移”的本質(zhì)，可預(yù)判今后的外交走向。目前美國還未完全放棄“戰(zhàn)略東移”外交策略，華爾街財(cái)閥始終期望著中國發(fā)生他們所希望的政治改變。但中國的發(fā)展與其期望的日行漸遠(yuǎn)，所顯示出的政治穩(wěn)定性更令其沮喪。

　　有人認(rèn)為奧巴馬第二任外交將實(shí)行“戰(zhàn)略再平衡”政策，所謂“再平衡”，實(shí)質(zhì)就是不讓支撐美元的支柱失衡。如果近期來自國外的“浮財(cái)”無望，美國只能經(jīng)過若干次搖擺后重返中東。與喬治·沃克·布什時(shí)期不同的是，今后美國的中東政策將回歸到尼克松和喬治·赫伯特·沃克·布什時(shí)期的多邊均勢，并通過均勢控制中東各國：誰當(dāng)政就跟誰接觸，條件是石油交易須用美元結(jié)算。

　　由此是否說明，中國的壓力減輕或應(yīng)對美國“戰(zhàn)略東移”取得了決定性勝利呢？決不能這樣認(rèn)為。華爾街金融資本在中國周邊轉(zhuǎn)悠，說明它的攻擊有了難度，但并不意味著放棄了中國這個(gè)目標(biāo)，它還在等待時(shí)機(jī)。

　　那么中國如何應(yīng)對？比較蘇聯(lián)解體和中國這些年成功的經(jīng)驗(yàn)分析，挫敗國際反華勢力圖謀最關(guān)鍵的因素是，始終不渝堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)。有了黨對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)，黨的意志才能貫徹，四項(xiàng)基本原則才能得到確保。這是以毛澤東為代表的黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，從艱苦卓絕的中國革命實(shí)踐中總結(jié)出的，決不能淡忘革命先烈用鮮血書寫的治國經(jīng)驗(yàn)和思想遺產(chǎn)。有了黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，再有正確的政策和策略，就一定能在激烈的大國博弈中取得勝利。