華爾街將美國國家生存的基礎放在海外石油上，等于將美國的安全基點從本土移至中東，結果便是華爾街金融資本將超負荷的國防任務強加于美國政府，并使之自越南戰爭后再次透支了它的國力。2007—2009年間，美國國防支出占美國聯邦財政總支出的20%左右，而同期軍費支出卻占國防支出96%左右，國防支出基本沒有“浪費”，都用于軍費了。其間的關系是，國家財政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴張；軍工能源擴張又必須靠對外戰爭拉動，戰爭勝利再反哺財政。戰爭在這一利益鏈條中成了國家財政增長的“推土機”，而成本越來越高的戰爭又進一步透支了國家財政。如此惡性循環，致使美國發生了迄今尚不見盡頭的危機，而危機又恰恰以戰爭的失敗或難以為繼為先導。

　　戰略再平衡后美國可能重返中東

　　了解了美國政治結構后，便知“戰略東移”的本質，可預判今后的外交走向。目前美國還未完全放棄“戰略東移”外交策略，華爾街財閥始終期望著中國發生他們所希望的政治改變。但中國的發展與其期望的日行漸遠，所顯示出的政治穩定性更令其沮喪。

　　有人認為奧巴馬第二任外交將實行“戰略再平衡”政策，所謂“再平衡”，實質就是不讓支撐美元的支柱失衡。如果近期來自國外的“浮財”無望，美國只能經過若干次搖擺后重返中東。與喬治·沃克·布什時期不同的是，今后美國的中東政策將回歸到尼克松和喬治·赫伯特·沃克·布什時期的多邊均勢，并通過均勢控制中東各國：誰當政就跟誰接觸，條件是石油交易須用美元結算。

　　由此是否說明，中國的壓力減輕或應對美國“戰略東移”取得了決定性勝利呢？決不能這樣認為。華爾街金融資本在中國周邊轉悠，說明它的攻擊有了難度，但并不意味著放棄了中國這個目標，它還在等待時機。

　　那么中國如何應對？比較蘇聯解體和中國這些年成功的經驗分析，挫敗國際反華勢力圖謀最關鍵的因素是，始終不渝堅持中國共產黨對軍隊的絕對領導。有了黨對軍隊的絕對領導，黨的意志才能貫徹，四項基本原則才能得到確保。這是以毛澤東為代表的黨的第一代領導集體，從艱苦卓絕的中國革命實踐中總結出的，決不能淡忘革命先烈用鮮血書寫的治國經驗和思想遺產。有了黨的堅強領導，再有正確的政策和策略，就一定能在激烈的大國博弈中取得勝利。