注釋：

　　[1]周方銀：《中國崛起、東亞格局變遷與東亞秩序的發(fā)展方向》，載《當(dāng)代亞太》2012年第5期，第4頁。

　　[2]徐進(jìn)：《東亞多邊安全合作機(jī)制：?jiǎn)栴}與構(gòu)想》，載《當(dāng)代亞太》2011年第4期，第91～106頁。

　　[3]關(guān)于崛起困境，參見孫學(xué)峰：《中國崛起困境：理論思考與戰(zhàn)略選擇》，社科文獻(xiàn)出版社2011年版，第2章。

　　[4]《習(xí)近平在周邊外交工作座談會(huì)上發(fā)表重要講話》，載《人民日?qǐng)?bào)》2013年10月25日，第1版。

　　[5]目前國內(nèi)已經(jīng)有學(xué)者對(duì)東亞安全合作進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述，如陳寒溪和孫學(xué)峰曾在2008年撰文將世界各國學(xué)者關(guān)于東亞安全合作的研究?jī)?nèi)容劃分為“霸權(quán)秩序與合作”、“均勢(shì)秩序與合作”和“地區(qū)安全共同體”三種類型，并得出結(jié)論稱：“本文的比較和分析發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)者的觀點(diǎn)都與其理論依據(jù)之間存在一定的矛盾之處，其政策主張的合理性是可疑的，現(xiàn)實(shí)可行性也不是很明顯。由此看來，觀察東亞安全的學(xué)者們需要更為謹(jǐn)慎的理論和經(jīng)驗(yàn)研究，他們之間的爭(zhēng)論也可能在一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)下去。”不過，這篇論文所選擇的文獻(xiàn)多為國外學(xué)者的研究成果，而鮮有中國學(xué)者的聲音和觀點(diǎn)。參見陳寒溪、孫學(xué)峰：《東亞安全合作的現(xiàn)實(shí)與前景——觀點(diǎn)的分歧及其分析》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2008年第3期，第49頁。

　　[6]陳寒溪：《多邊主義與亞太安全合作》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2008年第2期，第33頁。

　　[7]朱寧：《東亞安全合作的三種模式——聯(lián)盟安全、合作安全及協(xié)治安全的比較分析》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2006年第9期，第52～57頁。

　　[8]李志斐：《東亞安全：合作模式與結(jié)構(gòu)》，載《當(dāng)代亞太》2010年第6期，第104頁。

　　[9]王帆：《東亞安全模式：共存、并行還是置換?》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2005年第11期，第16頁。

　　[10]李志斐：《東亞安全：合作模式與結(jié)構(gòu)》，第121頁。

　　[11]段霞、羌建新：《東亞安全共同體路徑探討》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》2007年第6期，第7頁。

　　[12]楊魯慧、郭延軍：《從“霸權(quán)穩(wěn)定論”到“安全共同體”——東北亞安全合作架構(gòu)新走向》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2005年第4期，第55頁。

　　[13]王帆：《東亞安全模式：共存、并行還是置換?》，第16～21頁。

　　[14]李開盛、顏琳：《建構(gòu)東亞安全共同體的可能性分析》，載《國際論壇》2009年第2期，第7頁。

　　[15]徐進(jìn)：《東亞多邊安全合作機(jī)制：?jiǎn)栴}與構(gòu)想》，第92頁。

　　[16]王俊生：《東北亞多邊安全機(jī)制：進(jìn)展與出路》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2012年第12期，第53～75頁。

　　[17]段霞、羌建新：《東亞安全共同體路徑探討》，第8頁。

　　[18]楊魯慧、郭延軍：《從“霸權(quán)穩(wěn)定論”到“安全共同體”——東北亞安全合作架構(gòu)新走向》，第60頁。

　　[19]徐進(jìn)：《東亞多邊安全合作機(jī)制：?jiǎn)栴}與構(gòu)想》，第91頁。

　　[20]王帆：《東亞安全模式：共存、并行還是置換?》，第19頁。

　　[21]孫學(xué)峰：《東亞準(zhǔn)無政府體系與中國的東亞安全政策》，載《外交評(píng)論》2011年第6期，第38頁。

　　[22]姜宅九：《中國地區(qū)多邊安全合作的動(dòng)因》，載《國際政治科學(xué)》2006年第1期，第1～27頁。

　　[23]徐進(jìn)：《東亞多邊安全合作機(jī)制：?jiǎn)栴}與構(gòu)想》，第91頁。

　　[24]蘇浩：《從啞鈴到橄欖——亞太合作安全模式研究》，世界知識(shí)出版社2003年版，第466頁。

　　[25]這一戰(zhàn)略體現(xiàn)在《東盟地區(qū)論壇概念文件》中，參見http：//www.aseanregionalforum.org/PublicLibrary/TermsofReferencesandConceptPapers

　　/tabid/89/Default.aspx。

　　[26]關(guān)于信任措施項(xiàng)目的名錄，參見http：//www.aseansec.org/ARF/cbmdb.pdf；關(guān)于論壇每年在信任建立措施方面的會(huì)議，參見http：//www.aseanregionalforum.org/PublicLibrary/ARFActivities/

　　ListofARFTrackIActivitiesBySubject/tabid/94/Default.aspx。

　　[27]1996年以后，新加坡、泰國和菲律賓等東盟國家極力推動(dòng)論壇向預(yù)防性外交方向發(fā)展。美國、日本、澳大利亞和加拿大等西方國家呼吁論壇繞過關(guān)于預(yù)防性外交定義、范圍、對(duì)象等理論性問題的探討，立即著手建立地區(qū)沖突預(yù)防機(jī)制。但中國、緬甸、越南和印度等國家反對(duì)這一做法，認(rèn)為論壇的重點(diǎn)仍應(yīng)放在深化建立信任措施方面，同時(shí)積極對(duì)涉及預(yù)防性外交的理論問題進(jìn)行探討，使論壇循序漸進(jìn)地向前發(fā)展。因此，論壇在向預(yù)防性外交過渡方面陷入兩難境地。

　　[28]Chairman""""s Statement of the Fifth Meeting of ASEAN Regional Forum, Manila, July 27, 1998,http://aseanregionalforum.asean.org/library/arf-chairmans-statements-and-reports/150.html.

　　[29]徐進(jìn)：《東亞多邊安全合作機(jī)制：?jiǎn)栴}與構(gòu)想》，第101、104～106頁。

　　[30]祁懷高、石源華：《中國的周邊安全挑戰(zhàn)與大周邊外交戰(zhàn)略》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2013年第6期，第31頁。

　　[31]閻學(xué)通：《中國崛起的實(shí)力地位》，載《國際政治科學(xué)》2005年第2期，第1～25頁。

　　[32]《中泰關(guān)系發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃》，載《人民日?qǐng)?bào)》2013年10月13日，第3版。

　　[33]《中印尼全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系未來規(guī)劃》，載《人民日?qǐng)?bào)》2013年10月4日，第3版。

　　[34]徐進(jìn)：《在韜晦與有為之間：中國在保障國際安全中的作用》，載《國際安全研究》2013年第4期，第100～101頁。

　　[35]消極安全合作是指采取不攻擊他國的戰(zhàn)略姿態(tài)以避免沖突發(fā)生的危險(xiǎn)性，如戰(zhàn)略武器互不瞄準(zhǔn)對(duì)方、表達(dá)不使用武力解決沖突的意愿、相互通知大規(guī)模軍事演習(xí)、制定不首先使用核武器政策、發(fā)表國防白皮書增加軍事透明度等等。消極安全合作只要參與者對(duì)共同安全利益有一般性的共識(shí)即可進(jìn)行。參見閻學(xué)通：《國際政治與中國》，北京大學(xué)出版社2005年版，第160頁。

　　[36]《王毅在美國布魯金斯學(xué)會(huì)就中美關(guān)系發(fā)表演講(全文)》，http：//www.chinanews.com/gn/2013/09-21/5304030.shtml。

　　[37]達(dá)巍：《構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的路徑選擇》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2013年第7期，第59頁。

　　[38]“修昔底德陷阱”是指一個(gè)崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，這樣一來，戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免。最先提出“修昔底德陷阱”的是哈佛大學(xué)政治學(xué)家格拉漢姆·艾利森。參見Graham Allison，“Thucydides’s Trap Has Been Sprung in the Pacific”，F(xiàn)inancial Times，August 21，2012.

　　[39]閻學(xué)通：《權(quán)力中心轉(zhuǎn)移與國際體系轉(zhuǎn)變》，載《當(dāng)代亞太》2012年第6期，第6頁。

　　[40]周方銀：《中美新型大國關(guān)系的動(dòng)力、路徑與前景》，載《當(dāng)代亞太》2013年第2期，第17頁。

　　[41]達(dá)巍：《構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的路徑選擇》，第70頁。

　　[42]積極安全合作是指為在軍事沖突發(fā)生后采取聯(lián)合行動(dòng)做準(zhǔn)備，它需要以參與者具有較大的共同安全利益為基礎(chǔ)。參見閻學(xué)通：《國際政治與中國》，第161頁。

　　[43]徐進(jìn)：《東亞多邊安全合作機(jī)制：?jiǎn)栴}與構(gòu)想》，第92頁。

　　[44]《李克強(qiáng)總理在第八屆東亞峰會(huì)上的講話》，載《人民日?qǐng)?bào)》2013年10月11日，第3版。

　　[45]《習(xí)近平在周邊外交工作座談會(huì)上發(fā)表重要講話》，第1版。

　　[46]徐進(jìn)：《東亞多邊安全合作機(jī)制：?jiǎn)栴}與構(gòu)想》，第95頁。

　　[47]其實(shí)，其他五方除開這個(gè)機(jī)制也沒有更好的選擇。

　　[48]閻學(xué)通：《歷史的慣性：未來十年的中國與世界》，中信出版社2013年版，第68頁。

　　[49]“我是大國”和“針對(duì)大國”的區(qū)別在于：前者是將自己定義為大國，而將其他國家(美國除外)定義為中小國家，因此中外關(guān)系主要是一個(gè)大國與小國的關(guān)系；而后者則是將自己定義為弱國或以示弱為前提來處理我與其他大國之間的關(guān)系。

　　[50]另一利益是半島無核化。但筆者認(rèn)為，確保半島不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)是第一利益。