作者：上海報(bào)業(yè)集團(tuán)高級編輯　呂怡然

　　【核心觀點(diǎn)】最要緊的恐怕還是要切實(shí)引以為戒，那些在有悖法規(guī)的“潛規(guī)則”里繼續(xù)“潛泳”者須立馬上岸，金盆洗手，絕不再當(dāng)“價(jià)值毀滅者”；而更多的同行則須從中學(xué)會認(rèn)知正確的新聞?dòng)^，踐行核心價(jià)值觀，選擇無悔的新聞人生

　　價(jià)值觀扭曲是造成新聞敲詐案的本質(zhì)根源

　　21世紀(jì)網(wǎng)特大新聞敲詐案曝光之后，人們在震驚、痛惜之余，再次審視新聞職業(yè)倫理的現(xiàn)狀，省思新聞工作者道德素養(yǎng)的缺陷。從“有償新聞”到“有償不聞”，再到21世紀(jì)網(wǎng)的“有償沉默”；從傳統(tǒng)媒體約定俗成的“潛規(guī)則”到新興媒體、專業(yè)媒體通行的“行業(yè)新規(guī)”；從滿懷職業(yè)理想，立志“鐵肩擔(dān)道義”的新聞人，到踐踏底線違紀(jì)違法的犯罪嫌疑人……個(gè)中辛酸幾多嘆息幾何？其緣由中或許有若干意外，若干偶爾，若干體制機(jī)制的客觀弊端使然，但無論如何，傳媒觀新聞?dòng)^的變形，世界觀價(jià)值觀的扭曲，是其內(nèi)在的本質(zhì)的根源。及至被依法采取刑事強(qiáng)制措施之后，涉嫌犯罪的21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬才這樣懺悔道：“媒體作為一種公權(quán)力，如果使用它的人心懷不端，造成的危害將無法想象。長此以往，我們不僅不會成為社會進(jìn)步的推動(dòng)者，相反會成為價(jià)值毀滅者。”倘若早幾年就如此覺醒，迷途知返，何至于在邪道上走得那么遠(yuǎn)？不過，他的痛悔可說是點(diǎn)擊了要害。

　　商業(yè)、市場，始終是需要大眾傳媒直面的一道道坎，是新聞難以回避的現(xiàn)實(shí)矛盾。在傳媒業(yè)發(fā)達(dá)的西方，“新聞是一樁大生意”的觀點(diǎn)可以大言不慚，直言不諱。早就有人對“新聞市場”做過犀利的剖析，如《泰晤士報(bào)》專欄作家西蒙·詹金斯便這樣寫道：“由于報(bào)紙已經(jīng)完全臣服于市場的競爭，所以大多數(shù)的制約被董事會拋到了九霄云外。新聞夾雜著流言蜚語，爭斗歪曲了報(bào)道，毫無個(gè)性的、捏造的和卑鄙的詞語到處充斥，這種瘋狂以自己的方式吞噬著一切。對犧牲者而言，記者就是一群對他們緊追不舍地施行私刑的暴徒。”可謂是對“完全臣服于市場的競爭”的新聞業(yè)一幅纖毫畢現(xiàn)的素描。

　　新聞實(shí)踐必須蘊(yùn)含倫理的考量和道德的評判

　　即便如此，總有一代又一代有良知的新聞工作者，在“新聞市場”上自覺地捍衛(wèi)新聞倫理、職業(yè)操守，踐行新聞人共同的行為準(zhǔn)則和主流價(jià)值觀。誠如英國新聞學(xué)者卡倫·桑德斯在《道德與新聞》一書中指出的：“如同人類的其他實(shí)踐活動(dòng)一樣，有關(guān)價(jià)值、原則和是與非的問題是新聞工作不可避免的一部分，記者要按道德原則來證明自己所做出的決定和實(shí)施的行為是合理的。他們探討‘公眾的知情權(quán)’，以‘大眾的興趣’報(bào)道新聞，‘給予受眾想要知道的信息’，并告知‘具體新聞事件’的重要性。”顯然，新聞實(shí)踐必須蘊(yùn)含倫理的考量和道德的評判。傳媒觀、新聞價(jià)值觀是社會主流價(jià)值觀的有機(jī)構(gòu)成之一，每一個(gè)新聞行為事實(shí)上正是這樣或那樣價(jià)值觀的不同反映。鑒于價(jià)值觀有形無形地導(dǎo)引和掣肘著新聞業(yè)的運(yùn)作，大多國家都有對新聞工作他律或自律的成文或不成文的規(guī)范，且有些規(guī)定非常詳實(shí)，也很形象，如美國報(bào)業(yè)曾有一項(xiàng)“禁令”寫道：“記者不得從報(bào)道所涉及的人那里收受任何饋贈(zèng)——不管是蘇格蘭威士忌、外出度假、鋼筆，還是晚餐。記者甚至都不應(yīng)試圖去區(qū)分這是禮物還是賄賂。把所有的東西送回去，并禮貌地向他說謝謝。”是非界限明晰，規(guī)矩明白無誤。

　　至于我們國家，在新聞工作的他律和自律方面，早已同世界接軌。這些年來，一項(xiàng)又一項(xiàng)接續(xù)進(jìn)行的教育實(shí)踐和專項(xiàng)治理行動(dòng)，更是三番五次地向新聞從業(yè)的亂象開刀。一輪輪整飭有償新聞、打擊新聞欺詐等活動(dòng)，鮮明地表達(dá)了新聞工作者的原則立場；近來各地新聞業(yè)界響應(yīng)踐行社會主義核心價(jià)值觀的倡議所開展的一系列活動(dòng)，尤其表明了維護(hù)傳媒公信力的堅(jiān)定態(tài)度。

　　“有錢就沒聲音”是將公權(quán)力變?yōu)樗郊摇柏?cái)產(chǎn)權(quán)”

　　毫無疑義，21世紀(jì)網(wǎng)的所作所為，冒天下新聞業(yè)之大不韙，全然罔顧基本的倫理規(guī)范，肆意踩踏職業(yè)行為的底線。實(shí)質(zhì)上，他們的胡作非為，是擅自以人民授予傳媒的報(bào)道權(quán)、話語權(quán)為籌碼去換取一己私利，是以自甘放棄監(jiān)督權(quán)、批評權(quán)而“緘口不語”地侵犯了公眾的知情權(quán)，是以大眾傳媒經(jīng)年累月鍛造、積淀的權(quán)威性公信力拱手相讓于唯利是圖的貪欲，也是以無法估量的慘痛代價(jià)摧毀了本應(yīng)認(rèn)真恪守的核心價(jià)值觀。美國有一位學(xué)者曾尖銳地道破類似的伎倆：“例如媒體會阻斷某些信息或聲音，這樣做并不是出于鼓勵(lì)不同聲音存在的言論自由，事實(shí)上常常宣稱的新聞自由不過是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以概括為‘沒錢就沒聲音’這一原則。”21世紀(jì)網(wǎng)貌似反其道而行之，實(shí)行的是“有錢就沒聲音”，其本質(zhì)則是如出一轍，將公權(quán)力演變?yōu)樗郊业摹柏?cái)產(chǎn)權(quán)”，可鄙可恥地兌現(xiàn)了他們的“沉默是金”。

　　據(jù)說，時(shí)至今日仍有人為21世紀(jì)網(wǎng)“抱屈喊冤”，這固然是因?yàn)榘此麄兛磥恚扇『缞Z式的敲詐勒索和“有償沉默”式的斂財(cái)法是眼下并非“潛”得很深的“潛規(guī)則”，21世紀(jì)網(wǎng)不過是正好撞到了“槍口”上。這樣的說法或許不無依據(jù)，也恰恰表明須繼續(xù)追擊大案要案，但就多數(shù)傳媒而言，最要緊的恐怕還是要切實(shí)引以為戒，那些在有悖法規(guī)的“潛規(guī)則”里繼續(xù)“潛泳”者須立馬上岸，金盆洗手，絕不再當(dāng)“價(jià)值毀滅者”；而更多的同行則須從中學(xué)會認(rèn)知正確的新聞?dòng)^，踐行核心價(jià)值觀，選擇無悔的新聞人生。前幾天的教師節(jié)里，一代名師的楷模于漪老師感慨道：“人一輩子都活在價(jià)值取向當(dāng)中，價(jià)值觀所衡量不僅是物質(zhì)價(jià)值，更是人生的意義和價(jià)值。”她說，選擇了教師的職業(yè)就是選擇了高尚。借用于老師的話，是否可以說：選擇了記者的職業(yè)就是選擇了高尚。一旦作出抉擇，就務(wù)必秉持自己的價(jià)值取向，固本培元，矢志不渝，做社會主義核心價(jià)值觀的踐行者、捍衛(wèi)者。不然，干脆請趁早離開。