法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授托馬斯·皮凱蒂的專著《21世紀(jì)資本論》2013年出版后，很快引起各界關(guān)注。該書集中探討了自18世紀(jì)以來資本與財(cái)富的增長(zhǎng)、分配趨勢(shì)與機(jī)制，提出在21世紀(jì)對(duì)資本、財(cái)富增長(zhǎng)的管理策略，從而在各個(gè)層面上觸及時(shí)下西方社會(huì)發(fā)展的一系列焦點(diǎn)問題：如何刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、如何保證社會(huì)公正、如何推動(dòng)政治民主等。皮凱蒂所關(guān)注的解決貧富分化和社會(huì)不平等問題，同樣在考驗(yàn)著中國(guó)。對(duì)于一本充滿數(shù)據(jù)與分析的理論型著作來說，《21世紀(jì)資本論》一年之內(nèi)被翻譯成20多種文字出版實(shí)屬罕見，其中包括今秋上市的中文版。9月27日，皮凱蒂在其巴黎辦公室接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者的獨(dú)家專訪時(shí)非常熱情，他表示“中國(guó)社會(huì)需要看清自己、了解自己”，要利用公共權(quán)力來保證社會(huì)投資、保證財(cái)富的公平分配、減少貧富差距，同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)率。

　　“有點(diǎn)貧富差距不要緊，但差距太大就有問題”

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：有人認(rèn)為您的《21世紀(jì)資本論》一書對(duì)資本主義發(fā)展趨勢(shì)敲響了警鐘，尤其是對(duì)日益擴(kuò)大的貧富差距發(fā)出警告。時(shí)下西方國(guó)家的貧富差距問題到底有多嚴(yán)重？

　　皮凱蒂：我的書首先是一本有關(guān)歷史的書籍，以3個(gè)世紀(jì)的跨度來讓讀者對(duì)西方世界的財(cái)富、收入、分配以及貧富差距等現(xiàn)象有一個(gè)總體的概念。從這樣的角度進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與分析，在過去還沒有先例。我認(rèn)為，有點(diǎn)貧富差距不要緊，但差距太大就有問題。

　　現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距狀況也因國(guó)而異。大體來說，美國(guó)的貧富差距要比歐洲各國(guó)大許多。我認(rèn)為現(xiàn)時(shí)美國(guó)的貧富差距水平不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有危害，還對(duì)民主制度的運(yùn)行有負(fù)面影響。例如就經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，給大企業(yè)經(jīng)理人員支付高達(dá)千萬(wàn)而不是百萬(wàn)美元的高薪就沒有什么益處。而私人給予的金錢大量介入政治則更加有害。例如美國(guó)最高法院以保障富人人權(quán)自由的理由允許私人可無(wú)限制地對(duì)政界選舉進(jìn)行金錢捐助，還廢除了國(guó)會(huì)、政府有關(guān)進(jìn)行限制的決議，這就有危害民主制度的危險(xiǎn)、有“金錢專制主義”的危險(xiǎn)。在歐洲我們還沒有到這種地步，而我書中的一個(gè)結(jié)論就是，我們需要一個(gè)強(qiáng)有力的、民主與法制的政治與稅務(wù)體制，來確保市場(chǎng)機(jī)制與競(jìng)爭(zhēng)力和財(cái)富為共同利益服務(wù)。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：就歐洲、特別是法國(guó)而言，過于強(qiáng)調(diào)平衡財(cái)富差距和實(shí)行社會(huì)福利措施是否會(huì)影響經(jīng)濟(jì)效率？

　　皮凱蒂：歐洲與美國(guó)不同，財(cái)富差距或不平等并不是優(yōu)先要解決的問題。歐洲首先要讓戰(zhàn)后逐步建立的福利國(guó)家體制現(xiàn)代化，如法國(guó)要讓過于復(fù)雜的退休制度簡(jiǎn)單化等。但歐盟更需要的是協(xié)調(diào)政治體制。如歐元區(qū)18個(gè)成員國(guó)各有各的稅制、利率、社會(huì)福利、公共債務(wù)，而且還相互競(jìng)爭(zhēng)，這樣是不成的。政治制度的一體化才能保障歐盟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　關(guān)于社會(huì)福利措施與平衡財(cái)富差距問題，必須讓事實(shí)而不是意識(shí)形態(tài)來說話。歐洲社會(huì)分?jǐn)偨鸶叩膰?guó)家如瑞典、丹麥等國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率很高，而羅馬尼亞、保加利亞等社會(huì)分?jǐn)偨鸬?，其勞?dòng)生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)就低。社會(huì)分?jǐn)偨鸶撸灰欢ㄒ馕吨绊憚趧?dòng)生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而常常顯示國(guó)家采取更有力的措施來提供更佳的社會(huì)與公共服務(wù)。問題是如何提高公共服務(wù)與開支的效率。如果說瑞典、丹麥在這方面比法國(guó)好，則需要法國(guó)改進(jìn)效率，而不是對(duì)現(xiàn)有體制提出疑問。我認(rèn)為，占40%－50%國(guó)民生產(chǎn)總值的社會(huì)分?jǐn)偨鸨壤强尚械摹Ｔ跁r(shí)下的發(fā)達(dá)國(guó)家，這一比例一般都在30%以上。需要注意的是如何正確、有效地使用公共預(yù)算，簡(jiǎn)化各種復(fù)雜的體制。當(dāng)然人們有各種方式來發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，但沒有一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)分?jǐn)偨鸨壤陀?0%－20%的。