四、確立三重分析法的重要意義

　　經濟行為主體要做出正確的經濟決策，必須了解經濟行為的三重性，掌握和運用三重分析法，防止認識上的片面性，盡可能避免決策失誤。對于經濟學者個人，確立自己的研究對象，可以就經濟行為的某一個側面進行研究，但在研究過程中，無論是提出經濟范疇還是理論觀點，都必須運用三重分析法，否則，在具體分析過程中，也會產生認識上的片面性。對于經濟學這門科學來說，就更離不開三重分析法的運用。這是因為，我們所研究的經濟行為，不是魯濱遜在孤島上與外界失去聯系的“經濟行為”，而是與自然和社會存在廣泛聯系的經濟行為，如果不把個人的經濟行為聯系起來考察，就不能揭示經濟行為所包含的三個方面的經濟關系，如果不采用三重分析法，就不能全面深刻地把握經濟現象的特殊本質，甚至會走向片面性和絕對化。進入21世紀以后，人類社會經濟活動信息化步伐大大加快，知識創新和科技進步對經濟發展的推動作用越來越大，采用三重分析法來分析經濟現象越發顯得重要而迫切。

　　應用三重分析法有利于對經濟學理論范疇進行辨識、傳承和創新。由于經濟現象三重性的客觀存在，對經濟范疇或經濟學概念含義的界定也必然存在不同的角度。比如資本的含義，西方經濟學把它看成是同勞動、土地、技術一樣的生產要素，從資本的自然屬性方面下定義。而馬克思則揭示了資本與勞動的本質差別和根本對立，把資本看成是資本家剝削雇傭工人的工具和手段。由此可見，他是從人與人之間的社會關系、從資本的社會屬性方面所下的定義。再比如效用的含義，客觀效用論者薩伊認為效用是物品對人的有用性，是由物品本身的屬性決定的。而主觀效用論者杰文斯認為效用是人對物品有用性的主觀感受，衡量物品是否有用的唯一標準是當事人的主觀意志。前者從自然屬性方面給出定義，后者從主觀屬性方面給出定義。馬克思所用的使用價值概念與薩伊的效用概念含義基本相同，“物的有用性使物成為使用價值。但這種有用性不是懸在空中的。他決定于商品體的屬性，離開了商品體就不存在。”經濟學理論范疇創新是經濟學理論體系創新的前提和基礎。為了推動經濟學理論范疇的創新，對馬克思經濟學和西方經濟學理論體系中沿用至今的許多經濟學概念就要進行系統的對比研究，找準兩者對同一概念作廢含義界定的不同角度和方法，根據發展社會主義市場經濟的時代需要，補充完善或者重新界定原有概念的含義。

　　應用三重分析法有利于構建內容完整的中國市場經濟學理論體系。由于中國實行的是社會主義市場經濟，這種特殊的國情使我們必須在馬克思主義世界觀和方法論指導下，繼承和發展馬克思經濟學，借鑒和吸收西方經濟學理論體系中的科學成分，通過對以往具有科學性的經濟理論成果的綜合集成，創建當代中國市場經濟學理論范式。為了實現這一目標，國內學者們已經在關注并展開這方面的研究，形成了馬克思經濟學與西方經濟學比較研究的一系列新成果。進行經濟理論綜合集成，就要采用三重分析法，把以往研究經濟現象自然性、社會性、主觀性所取得的科學成果全面綜合起來，創建內容全面完整的中國市場經濟學理論體系。西方經濟學一些流派，包括歷史學派、邊際效用學派、制度經濟學、信息經濟學、博弈論等，都是從不同側面來研究經濟行為主觀性特征的，并且形成了各具特色的比較系統的經濟理論。與之相比，中國政治經濟學研究領域對經濟行為主觀性還缺乏系統的分析，也沒有形成系統性的研究成果。如果能夠借鑒和吸收西方經濟學這方面研究的科學成果，就可以使中國市場經濟學理論新體系構建的步伐大大加快。

　　總之，三重分析法不但對經濟行為主體的決策具有重要的實踐意義，而且對經濟學者的理論研究具有重要的應用價值，是經濟學理論范疇創新、對經濟學理論體系進行綜合集成、實現經濟理論范式根本創新的基本方法之一。

　　（注：①本文使用的馬克思經濟學這個概念是指馬克思個人的經濟學說。參見趙玉琳《論馬克思主義經濟學的涵義》，載《經濟縱橫》2009年第11期。）

　　參考文獻：

　　［1］馬克思恩格斯全集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1960：33.

　　［2］資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2004：55.

　　［3］趙玉琳.中國市場經濟學概論［M］.北京：清華大學出版社，2004：20，25.