外交研究引入更多微觀視角

　　受限于研究命題的宏大，以及材料和政治敏感等，中國外交研究的宏觀視角較多，而微觀議題、決策研究不是很成熟。傳統(tǒng)上，中國外交研究更多是基于國際結(jié)構(gòu)的變化、力量對比等體系理論宏大視角，討論中國外交的轉(zhuǎn)型與進步的動力及其進程。李巍等人的《理解中國經(jīng)濟外交》遵此路徑，討論中國實施經(jīng)濟外交的國內(nèi)制度結(jié)構(gòu)及其最新的演進，分析了中國經(jīng)濟外交的四個發(fā)展階段。王存剛在《論中國外交的全球戰(zhàn)略環(huán)境》中也是基于力量、機制和觀念系統(tǒng)梳理了中國全球戰(zhàn)略環(huán)境特點。

　　兩個特性值得注意。一、更多微觀視角的引入。張清敏的《領(lǐng)導(dǎo)人人格特點與中國外交研究》引入了政治心理學的人格理論，比較了毛澤東和鄧小平兩代領(lǐng)導(dǎo)人不同的領(lǐng)導(dǎo)風格、人格特征及其對于中國對外關(guān)系的不同影響。王宏禹等人的《營銷視角下的中國外交戰(zhàn)略分析》引入了一種新的視角，即國家營銷理論，提出中國外交戰(zhàn)略分析框架的三個部分：國家戰(zhàn)略定位和道路選擇、外交戰(zhàn)略體系設(shè)計和外交戰(zhàn)略實施。二、外交史和思想史研究。牛軍的《聯(lián)盟與戰(zhàn)爭：冷戰(zhàn)時代的中國戰(zhàn)略決策及其后果》分析了中國兩次外部戰(zhàn)爭決策，即抗美援朝戰(zhàn)爭和對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，認為中國戰(zhàn)略決策的動機包括安全威脅和保持地區(qū)均勢，并討論了“聯(lián)盟”與局部戰(zhàn)爭的關(guān)聯(lián)。這開創(chuàng)了中國外部戰(zhàn)爭決策研究的這塊領(lǐng)地。而陳拯等人對古代中國外交思想也有不少系統(tǒng)梳理。吳文成等人的《外交承諾與戰(zhàn)略試探》質(zhì)疑了中美建交過程的利益解釋，認為長達10年的建交歷程，不斷戰(zhàn)略試探，明晰意圖，傳遞承諾，建立信任，潛在的戰(zhàn)略利益才得以一致。

　　綜合來看，中國外交研究還是以中國的雙邊和周邊外交較大議題為主導(dǎo)，一方面討論一些結(jié)構(gòu)性、地緣政治及其他因素對于中國外交的影響，同時也有相關(guān)具體區(qū)域領(lǐng)域現(xiàn)實問題的研究，比如海洋爭端、區(qū)域合作等。中國外交研究議題的兩個趨勢較為明顯。

　　第一，議題領(lǐng)域的深化。比如，關(guān)于主權(quán)爭端、核安全，非傳統(tǒng)安全以及中國周邊區(qū)域合作等議題，均有更多的微觀案例研究。

　　第二，緊跟中國外交政策話語及其變化的政策研究。一方面，2013年10月周邊外交工作會議從國家層面為中國外交轉(zhuǎn)型及其理念的革新定了調(diào)子，其次，中國外交實踐在近些年得到很多調(diào)整。

　　徐進等人在《反思中國外交研究中的思維定勢》中總結(jié)了多種中國外交研究思維定勢，比如韜晦論、不結(jié)盟論、不當頭論、中國不會成為超級大國論、中美關(guān)系重中之重論和外交為經(jīng)濟服務(wù)論等。陳琪等人的《中國周邊外交的政策調(diào)整與新理念》重點分析了十八大以來中國周邊外交的調(diào)整表現(xiàn)，如周邊外交地位上升，由“互利”理念升級為“惠及”，政策目標由維持穩(wěn)定到建設(shè)“命運共同體”，總體上更加突出奮發(fā)有為。

　　與此同時，大量的研究成果集中于政府提出的新理念和政策。因此，近年來中國政府所倡導(dǎo)的新外交理念，比如新型大國關(guān)系構(gòu)建、“一帶一路”、“互聯(lián)互通”、“西進”等戰(zhàn)略理念，成為諸多中國外交政策分析的核心對象。研究問題集中于這些新理念的重要性和價值，鮮見有分析將問題轉(zhuǎn)化為國際關(guān)系研究議題并進行效果評估。

　　跨學科研究成新熱點

　　由于國際形勢以及國家間關(guān)系發(fā)展迅速，國際關(guān)系研究需要對新事實做出及時的理論解釋，也需要不斷引入跨學科的知識，解決研究中所面臨的技術(shù)難題，增強事實了解和問題解決的能力。從新事實來說，比如網(wǎng)絡(luò)空間成為一個新背景，傳統(tǒng)的大國關(guān)系和戰(zhàn)略互動都受此影響。檀有志在《跨越“修昔底徳陷阱”：中美在網(wǎng)絡(luò)空間的競爭與合作》中，討論了中美在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中如何克服意圖的不確定性，化解雙方的結(jié)構(gòu)性矛盾。金磚國家成為新近國際社會中全球治理的重要平臺之一，因此對于金磚國家的合作機制、制度化建設(shè)、擴容以及未來的發(fā)展前景等問題，中國學術(shù)界也給予了極大關(guān)注。

　　從新理論和知識視角來看，國際法、經(jīng)濟學等受到重視。隨著中國陸地領(lǐng)土爭端的日趨解決，未來中國的海洋主權(quán)爭端是重點。而海洋國際爭端的研究，需要引入國際法、能源和漁業(yè)等相關(guān)的專業(yè)知識，為國際戰(zhàn)略博弈提供更為詳細的專業(yè)知識支持。全球金融風暴、各種非傳統(tǒng)安全議題等，也迫使國際關(guān)系研究吸收更多的相關(guān)學科知識和方法。

　　總體而言，上一年度的中國國際關(guān)系研究在理論研究上，不僅大理論創(chuàng)新有不少新亮點，當然分歧也依舊，在中層理論和命題上的推進也更為精細。中國外交研究中傳統(tǒng)的宏觀分析以及新近的微觀案例得到同樣的重視，相關(guān)專題研究也得到細致的推進，但大部分研究精力還是集中于政策熱點的追蹤。從研究方法來看，除了少數(shù)反思并運用新的科學方法的優(yōu)秀之作外，定性方法還是主流，整體而言科學實證方法的意識得到根本性的提高。未來研究的進步需要緊密結(jié)合新的經(jīng)驗、理論，但細致和長期的微觀專題研究是一種必需。