本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注世界了解中國、中國文化缺乏法治基因、健康城鎮(zhèn)化、文化多樣性、網(wǎng)絡(luò)反恐立法、新常態(tài)核心特征等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。

　　【金燦榮：了解中國是全世界社會科學(xué)界最大的挑戰(zhàn)】

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮教授指出，一般來說，任何時候準(zhǔn)確地認(rèn)識任何一個國家都是很不容易的，而正確認(rèn)識當(dāng)下迅速變化的中國尤其不容易。夸張一點說，正確認(rèn)識中國，真正了解中國，可能是全世界社會科學(xué)界最大的挑戰(zhàn)。

　　了解中國很難，主要有如下原因：第一，中國是個轉(zhuǎn)型國家，新老問題并存。第二，中國的發(fā)展層次多，問題的性質(zhì)復(fù)雜。第三，文化傳播的規(guī)律是弱勢學(xué)習(xí)強(qiáng)勢，而文化的傳播強(qiáng)弱一般是由國家發(fā)達(dá)程度決定的，今天的中國還是發(fā)展中國家，人家沒有學(xué)習(xí)了解的動力。第四，社會科學(xué)對中國的解釋比我們歷史上老話語系統(tǒng)的解釋要好，但是面對中國這樣龐大而復(fù)雜的存在，其解釋能力還不夠。第五，西方比較了解中國的精英人士有漢學(xué)家或中國問題專家、從事對華貿(mào)易的商人、外交官、傳教士等，過去由于中國地位弱，他們在西方影響也不大。第六，在20世紀(jì)的中國政治史中，激進(jìn)主義比例太大，在思想史中，偏激思想比例太大，結(jié)果是誤導(dǎo)自己，誤導(dǎo)國人，誤導(dǎo)國際社會。第七，中國的知識精英是研究中國、解釋中國的關(guān)鍵群體，但是這個群體經(jīng)常受到“權(quán)、錢、洋、俗”等多種因素的干擾，從而影響了其研究的質(zhì)量和解釋的效力。

　　摘編自《北京日報》

　　【謝國明：中國文化缺乏法治基因，變通大于規(guī)范】

　　人民日報社副總編輯謝國明撰文指出，現(xiàn)代法治來自西方，強(qiáng)調(diào)規(guī)范。法律是一個社會全體成員必須普遍遵守的行為規(guī)范。法律所提供的行為準(zhǔn)則對所有公民都是適用的，不允許有法律規(guī)定之外的特殊和沒有法律依據(jù)的變通。而中國傳統(tǒng)文化基因強(qiáng)調(diào)通權(quán)達(dá)變，不知變通就是迂腐。

　　中國最成熟的處世之道是“外圓內(nèi)方”。有人說，中國人的腦袋是“圓”的，一切都可以變通。不知變通的西方人的腦袋是“方”的，定下規(guī)矩之后不敢越雷池半步。變通有弊亦有利。良法是善治之前提。現(xiàn)在有些法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到良法標(biāo)準(zhǔn)，未能反映客觀規(guī)律和人民意愿，針對性、可操作性不強(qiáng)，立法不夠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，原因有很多，其中一條重要的原因，就是立法者心目中有一種變通觀念。法律的公信力來自于不可動搖的普遍效力。培育法治基因，必須遏制“變通”思維，真正尊重遵守法律規(guī)范。“隨意執(zhí)法”“選擇性執(zhí)法”“傾向性執(zhí)法”，傷害的是法律公信力。

　　摘編自《人民論壇》

　　【仇保興：堅守健康城鎮(zhèn)化不犯底線錯誤】

　　全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會副主任、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部原副部長仇保興撰文指出，　實現(xiàn)健康城鎮(zhèn)化要抓住關(guān)鍵的底線，而這些底線是由具有兩類特征的決策錯誤所決定的。即剛性錯誤和惡性循環(huán)。只要不犯這兩類“底線錯誤”，城鎮(zhèn)化健康發(fā)展就基本可以保證。用這兩類特征來衡量城鎮(zhèn)化遠(yuǎn)期發(fā)展的底線，歸納起來可有五類：第一類底線，必須堅持大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展；第二類底線，城市和農(nóng)村互補(bǔ)協(xié)調(diào)發(fā)展；　第三類底線，緊湊式的城鎮(zhèn)空間密度；第四類底線，防止出現(xiàn)空城；第五類底線：保護(hù)文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)。

　　摘編自《人民政協(xié)報》