?　　作者：黑龍江大學(xué)東北亞經(jīng)濟(jì)研究中心　趙傳君

　　烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，尤其是克里米亞并入俄羅斯后，國(guó)際主流媒體和學(xué)術(shù)界大多把美國(guó)與俄羅斯的關(guān)系定義為“冷戰(zhàn)邊緣”，意即雙邊關(guān)系已到了冷戰(zhàn)的臨界點(diǎn)，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者也持這種觀點(diǎn)。

　　從認(rèn)識(shí)論的角度看，人們之所以把今天的美俄關(guān)系視為“冷戰(zhàn)邊緣”，最主要的是20世紀(jì)的冷戰(zhàn)觀念和冷戰(zhàn)特征深刻影響著人們的判斷，對(duì)已悄無(wú)聲息展開(kāi)的“2.1版冷戰(zhàn)”還沒(méi)形成概念。所以，我們有必要對(duì)“冷戰(zhàn)”這一國(guó)際政治現(xiàn)象的性質(zhì)、表現(xiàn)形式和“2.0版冷戰(zhàn)”的特點(diǎn)進(jìn)行解析。

　　對(duì)冷戰(zhàn)本質(zhì)再認(rèn)識(shí)

　　冷戰(zhàn)的本質(zhì)是一種戰(zhàn)略對(duì)抗，是蓄意策劃的一種戰(zhàn)略對(duì)抗，而不是策略博弈，也不是偶然或意外引發(fā)的沖突或?qū)χ拧＠鋺?zhàn)不僅是戰(zhàn)略對(duì)抗，而且是一種全面的戰(zhàn)略對(duì)抗，即政治對(duì)抗、軍事對(duì)抗和經(jīng)濟(jì)對(duì)抗。冷戰(zhàn)追求的目標(biāo)是最終的“零和結(jié)果”，即非輸即贏、非勝即敗，冷戰(zhàn)期間即使有妥協(xié)甚至合作，也是策略性的，而最終目標(biāo)則是“零和結(jié)果”。20世紀(jì)的冷戰(zhàn)持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)，我們可將其稱(chēng)為“2.0版冷戰(zhàn)”，最終以蘇聯(lián)解體和華約解散為標(biāo)志宣告結(jié)束，西方贏得了冷戰(zhàn)的勝利。“2.0版冷戰(zhàn)”的突出特點(diǎn)是：兩種意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗、兩大陣營(yíng)的對(duì)抗、兩大軍事集團(tuán)的對(duì)抗和兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的對(duì)抗。冷戰(zhàn)結(jié)束后，只剩一個(gè)超級(jí)大國(guó)、一個(gè)軍事集團(tuán)和一個(gè)陣營(yíng)，所以我們不會(huì)再看到“2.0版冷戰(zhàn)”的形式了，而“2.1版冷戰(zhàn)”卻悄然拉開(kāi)了序幕。

　　實(shí)際上當(dāng)人們?cè)跉g呼冷戰(zhàn)結(jié)束、世界已進(jìn)入后冷戰(zhàn)時(shí)代的時(shí)候，美國(guó)和北約就堅(jiān)決背棄了“北約絕不前進(jìn)一步”的鄭重承諾，開(kāi)始向東歐擴(kuò)展并很順利地把幾乎所有東歐國(guó)家和波羅的海三國(guó)都收入囊中。雖然在科索沃遇到了葉利欽的堅(jiān)決反對(duì)和米洛舍維奇的頑強(qiáng)抵抗，然而北約兩個(gè)多月的狂轟濫炸最終把前南地區(qū)納入自己的勢(shì)力范圍。然后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家以“顏色革命”的形式大舉進(jìn)軍以俄羅斯為核心的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，如果不是中間殺出個(gè)基地組織和本·拉登，使美國(guó)陷入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，恐怕除了白俄羅斯和哈薩克斯坦外，其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家早已落入西方的掌中。

　　烏克蘭危機(jī)凸顯“2.1版冷戰(zhàn)”特征

　　烏克蘭與俄羅斯既具有極為密切的歷史文化淵源，又具有千絲萬(wàn)縷的社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。它是俄羅斯西部邊界與北約成員國(guó)之間的一道重要屏障，是俄黑海艦隊(duì)的基地（租借）。而克里米亞半島又是歷史上兵家必爭(zhēng)的戰(zhàn)略要地，美國(guó)和北約早已把烏克蘭列為重要戰(zhàn)略目標(biāo)，早在2004年就在烏克蘭策劃和發(fā)動(dòng)顏色革命，使親西方的尤先科登上總統(tǒng)寶座。但是即便如此，俄羅斯仍盡全力維持了與烏克蘭正常的雙邊合作關(guān)系。

　　2014年3月當(dāng)民選總統(tǒng)亞努科維奇與俄羅斯達(dá)成150億美元援助貸款協(xié)議并拒絕與歐盟簽署聯(lián)系國(guó)協(xié)議時(shí)，歐美通過(guò)策劃和支持“廣場(chǎng)革命”趕走了亞努科維奇，親西方的激進(jìn)反對(duì)派上臺(tái)執(zhí)政。俄羅斯在忍無(wú)可忍、退無(wú)可退的情況下，把克里米亞地區(qū)并入俄羅斯版圖。西方先是驚得目瞪口呆，反應(yīng)過(guò)來(lái)之后就開(kāi)始了全方位的反擊和圍剿：在輿論上，西方把俄羅斯的行為定性為“違反國(guó)際法”和“侵略”；美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里和重量級(jí)議員麥凱恩則把普京比作希特勒；奧巴馬更把俄羅斯與“IS（伊斯蘭國(guó)）”和埃博拉疫情并稱(chēng)為世界三大威脅。在政治上，西方把俄羅斯踢出了“八國(guó)集團(tuán)”，在布里斯班的G20峰會(huì)上對(duì)普京進(jìn)行冷落、孤立和圍攻。在經(jīng)濟(jì)上，迄今已發(fā)起了多輪對(duì)俄羅斯的制裁，涉及金融、能源、軍工和高新技術(shù)領(lǐng)域，對(duì)俄本已陷入衰退的經(jīng)濟(jì)造成了沉重的打擊。在軍事上，美國(guó)軍艦開(kāi)到了黑海沿岸，北約開(kāi)始在與俄接壤的波蘭和立陶宛等國(guó)派駐軍隊(duì)并開(kāi)始籌建4000人的快反部隊(duì)，同時(shí)宣稱(chēng)要擴(kuò)大軍費(fèi)預(yù)算。奧巴馬總統(tǒng)最近又簽署了向?yàn)蹩颂m提供致命性武器和其他軍援的命令，以加快對(duì)烏克蘭的武裝。

　　俄羅斯對(duì)西方的經(jīng)濟(jì)制裁采取了反制裁措施，在軍事上加大了戰(zhàn)略轟炸機(jī)的巡航力度，增加軍費(fèi)預(yù)算，加快軍隊(duì)現(xiàn)代化步伐，放出信息要在克里米亞半島部署核武器，對(duì)國(guó)內(nèi)的“外國(guó)代理人組織”進(jìn)行嚴(yán)格審查和清理，在普京總統(tǒng)簽署的“新軍事說(shuō)”中把北約列為“頭號(hào)威脅”。在政治和外交上，除進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)與中國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系外，積極加強(qiáng)與印度、土耳其、朝鮮和越南等國(guó)的合作，全力打造“歐亞聯(lián)盟共同體”，以尋求外交突圍、政治支持和經(jīng)濟(jì)合作，轉(zhuǎn)向亞洲已成既定方針并快速推進(jìn)。

　　上述情況充分證明，美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的冷戰(zhàn)已不是什么理論構(gòu)想和政治意愿了，而是早已付諸行動(dòng)的戰(zhàn)略行為和政策措施了。換句話說(shuō)，冷戰(zhàn)早已開(kāi)始，冷戰(zhàn)正在進(jìn)行中，美俄之間的戰(zhàn)略對(duì)抗已具備了冷戰(zhàn)的本質(zhì)特點(diǎn)，只不過(guò)“2.1版冷戰(zhàn)”與“2.0版冷戰(zhàn)”的表現(xiàn)形式不同而已，而烏克蘭危機(jī)讓世界清晰看到了“2.1版冷戰(zhàn)”的全貌。