二、真正用“人本”思想來推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

　　結(jié)構(gòu)問題是中國經(jīng)濟內(nèi)部的深層次矛盾。雖然高層多年來一直強調(diào)“調(diào)整結(jié)構(gòu)”，但是，實事求是地說，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型并沒有取得突破性進展，有的還進一步突出。我在想，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為什么一直轉(zhuǎn)不過來？個中原因當然十分復雜，例如，有思想原因、體制原因、政策原因和操作原因等，但從更深層次的利益格局探究，其根源在于沒有擺脫“物本位”和“官本位”兩個本位的束縛。一個是物本主義，以物為本；一個是官本主義，官府主導。這兩件事加在一塊兒，把結(jié)構(gòu)問題弄成僵化格局。

　　如何從這里走出來？我們是不是要換一個思路？換一個人本主義的思路。多年前我出過一部《人本體制論》。“人本”針對啥？第一，人本針對“物本”；第二，人本針對“官本”。中國的結(jié)構(gòu)調(diào)整到了必須轉(zhuǎn)換根本性理念的時候了。馬克思在闡述新社會的本質(zhì)要求時有一段名言：在這一社會中，人們可以“在最無愧于和最適合于他們的人類本性的條件下來進行這種物質(zhì)變換”。按馬克思的思想，我們國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，怎樣“最無愧于”和“最適合于”“人類的本性”？注重人，這應(yīng)這成為轉(zhuǎn)型的靈魂。這個“命門”我們抓住了嗎？

　　比如說，需求結(jié)構(gòu)。三駕馬車，現(xiàn)在很多著力點還是集中在投資上。多年都是這樣，過分強調(diào)投資的擴張，而忽視與人直接相關(guān)的消費的釋放。你看看，“居民消費率”從2000年的46.4%已經(jīng)持續(xù)下降到2013年36.2%，不僅低于發(fā)達國家，而且也低于多數(shù)發(fā)展中國家的水平。按照人本主義的思路，應(yīng)敲在消費特別是居民消費這點上，再由居民消費倒逼到收入分配、社會保障和安全消費制度上來：一是提高城鄉(xiāng)居民收入水平，特別是中低收入者的收入水平，破解居民“能消費”的問題；二是完善社會保障制度，編織好全社會的“安全網(wǎng)”，破解居民“敢消費”的問題；三是加強政府對消費環(huán)境的監(jiān)管，實行嚴格的責任清單制度，確保食品、藥品等各個領(lǐng)域的消費安全，破解居民“放心消費”的問題。如果這樣，“人本型”的需求結(jié)構(gòu)這條線就拎起來了。

　　再比如，供給結(jié)構(gòu)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)），現(xiàn)在盡管“工業(yè)產(chǎn)能利用率”已呈下降趨勢并跌近國際通行的臨界點（80%左右），特別是鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃等更存在產(chǎn)能過剩問題，但仍執(zhí)拗于傳統(tǒng)的粗放型物產(chǎn)思路，而與人的發(fā)展直接相關(guān)的服務(wù)業(yè)發(fā)展依然相對滯后。2014年全國第三產(chǎn)業(yè)占比雖已達到48.2%，創(chuàng)歷史新高，但與2012年世界服務(wù)業(yè)平均水平70.2%相比，仍相差22個百分點。特別是涉及“人”在服務(wù)業(yè)中的就業(yè)指標，2013年中國第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比僅為38.5%，而美國2010年是81,2%，雖然有階段不完全相同的客觀因素，但也不至于少于美國的一半吧？從服務(wù)業(yè)發(fā)展我們可以導到人的就業(yè)上來。這里有我的思維邏輯。什么邏輯？人本主義邏輯，而不是物本主義和權(quán)力本位的邏輯。總之，在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)時，必須拋棄傳統(tǒng)的物本思維，真正用人本思想來推進結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。