本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注愛國主義與提升軟實力、社會保障的靈魂、霸權(quán)是世界禍害的淵藪、國民經(jīng)濟、避免落入“中等收入陷阱”等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【約瑟夫·奈：通過愛國主義提高中國軟實力要恰到好處】
哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授約瑟夫·奈認為，從國際民調(diào)的情況看，中國提升軟實力任重道遠。原因主要有兩個：首先，中國民間社會的力量還有待開發(fā)。中國目前還沒有像好萊塢那樣規(guī)模的全球性文化產(chǎn)業(yè)，中國的大學(xué)還不能和美國的大學(xué)比肩，更重要的是中國仍然缺乏大量像美國那樣能產(chǎn)生巨大軟實力的非政府組織。《經(jīng)濟學(xué)人》的文章曾這樣評論中國的軟實力：“中國現(xiàn)在正努力弘揚傳統(tǒng)文化，認為傳統(tǒng)文化會有全球吸引力”。通過弘揚傳統(tǒng)文化提升軟實力還不夠，還應(yīng)該更加注重發(fā)揮民間社會的力量。第二個是關(guān)于通過愛國主義提升中國軟實力。中國共產(chǎn)黨既注重經(jīng)濟的高速增長，同時也倡導(dǎo)愛國主義。愛國主義如果被外國誤解成民族主義，就有可能削弱中國夢的廣泛吸引力，引發(fā)一些周邊國家的敵意。所以，通過愛國主義提高中國軟實力要恰到好處。建議中國在推行有關(guān)南海的外交政策時，同時提高這些政策的軟實力。總之，明智的戰(zhàn)略意味著要處理好軟實力和硬實力的關(guān)系，努力使二者相互協(xié)調(diào)而不是相互矛盾。事實也越來越表明，提升國家軟實力是中國的明智戰(zhàn)略。
摘編自《環(huán)球時報》
【韓玉玲：社會保障的靈魂在于“抽肥補瘦”】
山東財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)韓玉玲指出，社會保障作為調(diào)節(jié)收入分配和再分配的手段之一，其靈魂在于“抽肥補瘦”和“扶弱濟貧”，世界上許多國家都將其作為調(diào)節(jié)收入分配差距的有效工具之一。在當前我國收入分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整轉(zhuǎn)型中，作為社會“安全閥”和收入分配“調(diào)節(jié)器”的社會保障，理應(yīng)發(fā)揮獨特作用。
我國應(yīng)根據(jù)現(xiàn)階段生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展水平，綜合運用多種政策措施來完善中國特色社會保障制度，以促進收入的合理分配：首先，政府作為社會保障的重要責(zé)任主體應(yīng)努力改進其管理和服務(wù)； 其次，進一步擴大覆蓋面，實現(xiàn)社會保障向適度普惠型的轉(zhuǎn)變；再次，加快城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，提高統(tǒng)籌層次，讓城鄉(xiāng)居民享受平等的社保待遇； 最后，完善社會保障制度設(shè)計，縮小待遇享受水平的差距。
摘編自《光明日報》
【張康之：霸權(quán)是世界無盡禍害的淵藪】
南京大學(xué)服務(wù)型政府研究所所長張康之教授指出，以開放的心態(tài)面對世界，并不意味著對霸權(quán)的接受和屈服，也不意味著必然生成一種智力依附。的確，在資本主義世界化進程中生成的這個世界，是有著中心—邊緣結(jié)構(gòu)的，發(fā)達國家總是居高凌下地把其創(chuàng)造(而且，在很多情況下并不準備使用)的東西硬塞給他們所認為的后發(fā)展國家，其目的是為了取得對他所擁有的霸權(quán)的認同，而且在客觀上也造成了智力依附。如果考慮到政治方面的問題，我們立即就看到，在某種意義上，發(fā)生在后發(fā)展國家中的反復(fù)無常和動蕩不定是西方霸權(quán)所制造出來的。
霸權(quán)就是世界無盡禍害的淵藪。在全球化的進程中，特別是在冷戰(zhàn)后的單極世界中，這種霸權(quán)肆無忌憚地橫行，無需理由地任意干涉其他國家的內(nèi)部事務(wù)。然而，在發(fā)展中國家的內(nèi)部，始終存在著對西方霸權(quán)的歡迎和排斥兩種意見，以至于西方霸權(quán)尚未表現(xiàn)出對它的關(guān)注時，它本身就已經(jīng)打開了“內(nèi)戰(zhàn)”。鑒于此，公共行政的研究定位于對西方國家經(jīng)驗的學(xué)習(xí)和借鑒是不夠的，甚至是危險的，因為它極易走上一條對西方話語霸權(quán)加以認同的道路，極易生成智力依附，以至于放棄從本國實際情況出發(fā)，而是用西方話語敘述本國的事情，用西方的理論剪裁本國的實際。但這決不意味著另一條道路就是可行的，那就是在與西方話語對立的意義上倡導(dǎo)本土化。即便是提出一種與西方話語平行意義上的獨立建構(gòu)，也是極其錯誤的。因為，全球化、后工業(yè)化是整個世界面對的共同課題，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的學(xué)者，誰也不對這類問題的解決有優(yōu)先權(quán)，更不用說壟斷權(quán)了。面對全球化、后工業(yè)化進程中出現(xiàn)的新的問題，每一個學(xué)者都可以通過獨立自主的創(chuàng)新而為人類作出貢獻。
摘編自《中國行政管理》
【陳飛翔：整個國民經(jīng)濟要走向更高檔次的國際化運行】上海交大安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院教授陳飛翔撰文指出，今后一個時期內(nèi)繼續(xù)保持合理的中高速增長，對于中國經(jīng)濟發(fā)展仍然具有重大的戰(zhàn)略意義。這是因為我國人均GDP在世界的排名仍然靠后，國民福利的提升仍然需要一個較快和較長的增長過程。同時，我國也具有繼續(xù)保持較快經(jīng)濟增長的各種潛力，比如制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的能力。然而我們必須看到的是，中國經(jīng)濟增長的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本性變化，其中最重要的一點是中國經(jīng)濟已經(jīng)高度國際化。未來經(jīng)濟增長的基本動力和制約因素都必須從全球化的視角來加以全盤審視。
顯然，保持中國經(jīng)濟未來增長勢頭的關(guān)鍵在于實體經(jīng)濟部門的轉(zhuǎn)型升級，恰恰是在這一點上最需要確立國際化的視野。我國現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與現(xiàn)有開放模式密切相關(guān)，建立在傳統(tǒng)比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上的國際分工是一些工業(yè)部門產(chǎn)能嚴重過剩、技術(shù)創(chuàng)新不足的直接原因，只有重構(gòu)參與國際經(jīng)濟的流程，才能為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供較高的起點和騰挪的空間。中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，基本的特征之一無疑是整個國民經(jīng)濟要走向更高檔次的國際化運行，進而更好地提升資源配置效率和增進國民福利。為此，當前應(yīng)當特別注重通過提高開放水平來為未來持續(xù)增長提供有效的支撐。
摘編自《文匯報》
【尚勇：避免落入“中等收入陷阱”關(guān)鍵在于實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展】中國科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席尚勇指出，保持經(jīng)濟中高速增長，避免落入“中等收入陷阱”，關(guān)鍵在于實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，促進經(jīng)濟發(fā)展方式從規(guī)模速度型粗放增長向質(zhì)量效益型集約增長轉(zhuǎn)變。改變過多依靠資源要素投入的增長方式，加快形成新的內(nèi)生增長動力，核心是使高素質(zhì)人力資本得到充分利用、科技創(chuàng)新作用得到充分發(fā)揮。一些國家之所以落入“中等收入陷阱”，一個重要原因就是對資源和外來技術(shù)過于依賴，經(jīng)濟發(fā)展長期建立在低水平規(guī)模擴張上，以自主創(chuàng)新為主的內(nèi)生動力不強。當前，我國經(jīng)濟發(fā)展所處的歷史方位和國際背景都發(fā)生了深刻變化。經(jīng)濟全球化推動下的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，世界產(chǎn)業(yè)分工和競爭格局深度調(diào)整。我國轉(zhuǎn)型發(fā)展與這一時代潮流不期而遇，能否乘勢而上、推動發(fā)展邁上更高臺階，關(guān)鍵在于能否實現(xiàn)科技創(chuàng)新和體制創(chuàng)新雙輪驅(qū)動，把發(fā)展動力及時切換到創(chuàng)新引擎上來。
摘編自《人民日報》
（光明網(wǎng)記者康慧珍整理）
