作者：鄭志國　中共廣東省委黨校中國特色社會(huì)主義研究所教授

　　經(jīng)國家統(tǒng)計(jì)局初步核算，2014年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值為636463億元，按匯率折算越過10萬億美元大關(guān)，在世界仍居第二位。而根據(jù)國際貨幣基金組織按購買力平價(jià)法的測算，2014年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值為17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。可見，按匯率法折算中國的經(jīng)濟(jì)總量僅相當(dāng)于美國的60%左右，按購買力平價(jià)法折算卻已經(jīng)超過美國，兩種折算結(jié)果相差竟然如此之大。目前，國內(nèi)從官方到百姓都普遍接受按匯率法折算的中國經(jīng)濟(jì)總量，并不認(rèn)同按購買力平價(jià)法折算的經(jīng)濟(jì)總量，這是否意味著匯率法沒有局限或者比購買力平價(jià)法更準(zhǔn)確呢？究竟又該怎樣看待中國經(jīng)濟(jì)總量位次躍升呢？這些問題值得思考和辨析。

　　首先，購買力平價(jià)法確有局限，按這種方法折算中國經(jīng)濟(jì)總量存在一定高估。各國貨幣之所以能夠按一定比例折算，歸根到底是因?yàn)樗鼈兌加幸欢ǖ馁徺I力。由于各國實(shí)際生產(chǎn)的商品和服務(wù)品種、質(zhì)量有差別，通常只能選取相同品種和質(zhì)量的商品來計(jì)算購買力平價(jià)。如果兩國經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平相同或相近，不同品種和質(zhì)量的商品在經(jīng)濟(jì)總量中所占比例充分小，按購買力平價(jià)折算經(jīng)濟(jì)總量是比較準(zhǔn)確的；反之則可能不夠準(zhǔn)確。中國和美國經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平有較大差異，各自生產(chǎn)的不同品種和質(zhì)量的商品在經(jīng)濟(jì)總量中的比例不算小，這樣按購買力平價(jià)折算兩國經(jīng)濟(jì)總量就不夠準(zhǔn)確。多年來，國際貨幣基金組織每年都要用購買力平價(jià)法對(duì)主要國家的經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行折算比較。但在計(jì)算中美兩國貨幣購買力平價(jià)時(shí)，主要選擇同種商品，對(duì)美國高技術(shù)產(chǎn)品可能估值不足。換句話說，人民幣對(duì)美國高技術(shù)產(chǎn)品的購買力較弱，這一點(diǎn)未能在購買力平價(jià)中得到充分體現(xiàn)，因而對(duì)中國經(jīng)濟(jì)總量有一定高估。

　　其次，匯率法也有局限，按目前匯率折算中國經(jīng)濟(jì)總量存在明顯低估。一般來說，如果兩國開放水平和貨幣國際化程度相同，按匯率法折算國內(nèi)生產(chǎn)總值是充分可行的，不會(huì)有太大的偏差。但目前中國和美國的經(jīng)濟(jì)開放水平還有一定差異，同美元相比，人民幣的國際化程度低，這就決定了按匯率法折算中國經(jīng)濟(jì)總量存在較大局限。第一，匯率作為外匯價(jià)格直接受外匯供求關(guān)系的影響，由于人民幣國際化程度相對(duì)偏低，中國的進(jìn)出口一般按美元結(jié)算，人民幣購買力未能在國際上得到準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，實(shí)際上存在低估；第二，中國自改革開放以來形成了占整個(gè)經(jīng)濟(jì)很大比重的外向型經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)品高度依賴出口，長期實(shí)行鼓勵(lì)出口創(chuàng)匯政策，在一定程度上限制了人民幣對(duì)美元的匯率上升；第三，人民幣對(duì)各國貨幣的匯率尚未完全放開，資本項(xiàng)目還不可自由兌換，這在投資上抑制了人民幣的升值。總體判斷，人民幣購買力弱于美元，但不存在目前匯率那樣大的差距。近年來，中國主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量大都處于世界第一位，鐵路、公路客貨運(yùn)輸量和多數(shù)服務(wù)量也不同幅度超過美國。雖然實(shí)物產(chǎn)量沒有單一總量指標(biāo)，甚至在一些產(chǎn)品的國際增加值分割中處于不利地位，但中國絕大部分物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)出已經(jīng)超過美國，由此至少可以判斷，中美兩國經(jīng)濟(jì)總量的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于按匯率法折算結(jié)果之差。

　　然而，由于世界各國在人口、資源、環(huán)境等方面的條件千差萬別，可比性有限，大國和小國之間的經(jīng)濟(jì)總量排名并沒有多大實(shí)際意義，但一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)總量在世界總量中的比例大幅度變化往往是其興衰強(qiáng)弱的重要表現(xiàn)。英國學(xué)者安格斯·麥迪森研究了1700年至2015年中國GDP的變化趨勢，并與美國和世界總量進(jìn)行了比較：1700年中國GDP占世界總量的22.3%，美國占0.13%；1820年中國占32.9%，美國占1.87%；1949年中國占4.5%，美國占27.34%；2015年中國將占19.78%，美國將占19.72%。他預(yù)測2015年中國經(jīng)濟(jì)總量將超過美國。清華大學(xué)的胡鞍鋼教授則分別按匯率法和購買力平價(jià)法預(yù)測了中美兩國GDP增長趨勢，其中匯率法預(yù)測結(jié)果是：2019年中國GDP為19.8萬億美元，美國為18.9萬億美元；購買力平價(jià)法預(yù)測結(jié)果是：2016年中國GDP為17.1萬億美元，美國為16.8萬億美元。按照目前的發(fā)展態(tài)勢，即使按匯率法計(jì)算，中國的經(jīng)濟(jì)總量也很有可能在未來一個(gè)時(shí)期超過美國。

　　最后，中國作為發(fā)展中國家的身份在未來30年左右不會(huì)改變。目前中國的總?cè)丝诮咏?4億人，是美國人口的4倍多。如果中國人均消費(fèi)水平要趕上美國，經(jīng)濟(jì)總量就得達(dá)到美國的4倍多，這必然受到資源環(huán)境的客觀約束。經(jīng)濟(jì)總量位次躍升是客觀事實(shí)，承認(rèn)這個(gè)事實(shí)并不意味著忽視或掩蓋問題，不應(yīng)同經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量問題混為一談。要提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，就必須增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提高資源利用效率、加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，等等，還要解決由此帶來的許多問題。按照黨的十八大的部署，中國到2020年全面建成小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年目標(biāo)后，依然是發(fā)展中國家；到2049年基本建成社會(huì)主義現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年目標(biāo)，還需要35年，但那時(shí)還只是中等發(fā)達(dá)國家，因此要從經(jīng)濟(jì)質(zhì)量上真正趕超發(fā)達(dá)國家依然任重而道遠(yuǎn)。