作者：英國諾丁漢大學經濟學教授、長江學者特聘教授、重慶市首席經濟學專家 姚樹潔

　　反腐斗爭在短期內之所以在一定程度上影響到了經濟增長，是因為許多官員還沒有適應“新常態”。也有一些官員已經腐敗，害怕被調查而采取一切辦法“不作為”，或者故意“亂作為”，從而導致一些必須做的事情沒有做，或者沒有做到位。

　　2015年2月11日美國《華盛頓郵報》以《沒有腐敗，中國經濟體系能否運行》為題刊文，將中國當前經濟下行壓力增大與反腐敗運動聯系起來，認為嚴厲打擊腐敗減弱地方政府官員尋求經濟增長的積極性，使官員傾向于“不犯錯誤”，而不是“做出成績”，割裂某些商人與政府官員之間的“關系”，大幅減少奢侈品、高檔餐飲的消費，進而對中國經濟增長帶來負面的影響。

　　然而，從理性的角度考慮問題，中國目前經濟增長放慢有其客觀原因。因為，在連續30多年的高增長以后，環境污染、人力和其它生產要素成本提高、經濟結構扭曲，中國不可能繼續保持兩位數的高增長。所以，反腐斗爭與經濟增長放慢不一定有必然聯系。

　　同時，我們應該看到，盡管7.4%的增長速度不如前幾年的兩位數增長。但是，這個增長速度在全球主要經濟體中，已經是最好的成績。

　　因此，關于“反腐是否會影響經濟增長”，我們有必要用科學、綜合、長遠的眼光看問題，分析問題。

　　我們研究表明，腐敗程度會受到反腐力度的影響，反腐力度加大，腐敗成本也加大。長期來看，持續高強度的反腐能遏制腐敗的滋生。因此，可以通過研究反腐力度這一外生的政府決策變量對經濟增長的影響，從另一個側面重新審視腐敗與經濟增長之間的關系。

　　我們將腐敗程度、反腐力度以及兩者之間的交叉項引入內生經濟增長條件收斂模型，假設腐敗程度在短期內不發生變化，使用動態面板數據差分方法，對2000年至2014年中國各省反腐力度與經濟增長之間的關系進行了系統性研究。我們的實證結果表明，反腐斗爭，在短期內也許會對經濟增長造成一定的影響，但長期來看，卻對經濟增長有利。這一結果，與習近平的論斷，不謀而合，絕對不是一種巧合。

　　我們認為，反腐斗爭在短期內之所以在一定程度上影響到了經濟增長，是因為許多官員還沒有適應“新常態”。也有一些官員已經腐敗，害怕被調查而采取一切辦法“不作為”，或者故意“亂作為”，從而導致一些必須做的事情沒有做，或者沒有做到位。

　　另外，“八項規定”、反“四風”、高壓反腐斗爭的深入，使許多服務行業，尤其是侈靡的服務行業,大大降低了，從而多多少少影響到了GDP的增長。

　　但是，我們如何看待這些“高端服務”，“色情服務”和“腐敗服務”對GDP的作用呢？首先，這樣的服務對民生沒有什么好處。其次，這些服務萎縮，有利于中低端大眾服務行業的健康發展，推動GDP長期、穩健的增長。

　　我們不能因為短期的一些“消極”現象，就得出反腐不利經濟增長的荒唐結論。因為，短期、局部影響是整個故事的一個小部分。反腐斗爭在一定程度上影響到了經濟增長，這是因為反腐斗爭打破了既有的經濟社會生態，而新的體制機制還沒有完全建立的緣故。