三是國際辯論，積極傳播中國思想與設(shè)置中國議程。多年來，中國知識界的英語寫作能力普遍不強(qiáng)，國際表達(dá)動力普遍不足，這導(dǎo)致中國學(xué)者在歐美媒體中主動刊文的數(shù)量嚴(yán)重不足。近年來，出現(xiàn)了一些成功案例，比如，北京奧運(yùn)會前后，時任駐英大使傅瑩主動在英國媒體撰文闡述“奧運(yùn)會屬于我們大家”、“新疆是個好地方”等，一時傳為美文經(jīng)典；上海學(xué)者李世默、張維為近年來在《外交政策》、《紐約時報》等多次刊文，用西方人的話語邏輯，正面闡述中國政治體制的優(yōu)勢，收到相當(dāng)不錯的國際效果；近期，澳門學(xué)者陳定定也及時在美國媒體上回?fù)羯虼髠サ难哉摚杂哪摹秾Σ黄?，美國！中國不會崩潰》為?biāo)題，很及時地起到反駁作用。由此可見，中國相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造某些機(jī)制，鼓勵更多的學(xué)者就時效性大、敏感性強(qiáng)的話題，在國際媒體上進(jìn)行尺度更大的發(fā)聲，這將對塑造中國的積極國家形象發(fā)揮相當(dāng)大的益處。

　　總之，當(dāng)代國家間的競爭不只是貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、軍事、金融競爭，更是基于前者之上的思想競爭。一國思想力體現(xiàn)著本國在全球博弈中的真實排位。中國已公認(rèn)為貿(mào)易第一、經(jīng)濟(jì)第二、金融前五的全球大國，但仍然沒有發(fā)揮出與國家整體實力相匹配的思想力，中國在全球并沒有得到靠前位置的尊重度。

　　從這個角度看，那些無休止的“崩潰論”，與其說是對中國實際情況的誤讀，不如說是對中國思想力的蔑視。中國思想界應(yīng)當(dāng)基于社會價值觀集體共識之上的通力合作，奮發(fā)有為，真正營造“為中國效力、必有大回報”的正向邏輯氛圍，塑造中國偉大的思想力，在先后解決“挨打”、“挨餓”之后，真正解決“挨罵”、“挨咒”的困局，贏得21世紀(jì)的中國尊嚴(yán)。