發(fā)展方式轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力

　　對(duì)于新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的判斷問(wèn)題，依據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的劃分依據(jù)和我國(guó)的人均GDP水平，目前我國(guó)處于效率驅(qū)動(dòng)階段，即全要素生產(chǎn)率（TFP）的增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力，但一些人均GDP較高的發(fā)達(dá)地區(qū)則處于效率驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)換階段。基于此，總體而言，新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入效率與創(chuàng)新雙驅(qū)動(dòng)階段。

　　依據(jù)日本和韓國(guó)等跨越中等收入陷阱國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，后發(fā)追趕國(guó)家伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和發(fā)展階段的轉(zhuǎn)換，TFP增速出現(xiàn)階段性下降；人均GDP在5000-10000國(guó)際元階段，TFP的增長(zhǎng)主要源于技術(shù)追趕和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整；當(dāng)人均GDP超過(guò)10000國(guó)際元之后，技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新開(kāi)始在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演日益重要的角色。中國(guó)目前的情形基本符合典型化事實(shí)。技術(shù)追趕在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中起到了關(guān)鍵作用，中國(guó)與美國(guó)在制造業(yè)上的差距正迅速縮小，在幾乎所有制造業(yè)行業(yè)均呈現(xiàn)出技術(shù)趕超趨勢(shì)。改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)的TFP年均增長(zhǎng)接近3%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度接近30%。

　　TFP的增長(zhǎng)主要取決于兩大因素：長(zhǎng)期的技術(shù)進(jìn)步和要素的自由流動(dòng)。目前中國(guó)TFP減速的主要原因就是要素跨部門跨地區(qū)流動(dòng)受阻。能否出現(xiàn)熊彼特主義所期許的結(jié)構(gòu)變化和創(chuàng)新機(jī)制，關(guān)鍵在于深化市場(chǎng)化改革，實(shí)現(xiàn)要素配置的市場(chǎng)化和全球化。促進(jìn)要素在工業(yè)部門之間自由流動(dòng)是提升TFP和技術(shù)創(chuàng)新的政策取向。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不僅包括產(chǎn)業(yè)間調(diào)整，而且包括產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整，即發(fā)揮創(chuàng)新資源的參與能力，注重產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)移，積極引導(dǎo)資源配置向研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌、服務(wù)、供應(yīng)鏈等高附加值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移。

　　總之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)仍然存在，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與發(fā)展方式轉(zhuǎn)型本身就是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和質(zhì)量不斷提升的內(nèi)生動(dòng)力。

　　（本文是國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的重點(diǎn)、難點(diǎn)與路徑研究》階段性成果）