小國可以通過貿(mào)易來滿足物質(zhì)產(chǎn)品需求,并讓服務(wù)業(yè)占據(jù)高比重；大國則不能讓對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的需求過度依賴于國際市場

　　一個(gè)大國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展是有其順序的,而供給順序又服從于需求順序,服務(wù)產(chǎn)品被需求的產(chǎn)業(yè)順序決定于人們需求層次的演進(jìn)。馬斯洛的需求層次理論解釋了作為物質(zhì)產(chǎn)品的農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)起源要早于服務(wù)產(chǎn)品,也解釋了為什么服務(wù)業(yè)被看作第三產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然,物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)可以因社會(huì)分工而形成對(duì)服務(wù)業(yè)的需求。即使如此,社會(huì)分工史還是告訴我們,服務(wù)業(yè)的獨(dú)立從而服務(wù)于物質(zhì)生產(chǎn),還是遲于物質(zhì)生產(chǎn)內(nèi)部的分工,比如農(nóng)業(yè)與手工業(yè)的分工。因此,無論怎么說,服務(wù)業(yè)的一個(gè)重要特征是,其發(fā)展跟從于物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)。這一方面是因?yàn)槲镔|(zhì)產(chǎn)品的發(fā)展,使人類形成“剩余交換力”去購買需求強(qiáng)度低于物質(zhì)產(chǎn)品的消費(fèi)性服務(wù)產(chǎn)品；另一方面是物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的發(fā)展升級(jí),才形成對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求。

　　為什么我們?cè)谶@里強(qiáng)調(diào)大國服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)順序呢?因?yàn)橐粋€(gè)小國或小經(jīng)濟(jì)體,高比重的生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品與本經(jīng)濟(jì)體的物質(zhì)生產(chǎn)能力之間可以沒有關(guān)聯(lián)度制約。小經(jīng)濟(jì)體的物質(zhì)產(chǎn)品需求可以由國際貿(mào)易來滿足,中國香港地區(qū)的服務(wù)業(yè)比重超過90%就是一例。但是,大國尤其是中國這樣十幾億人口的大國,物質(zhì)產(chǎn)品的需求不可能依賴國際市場的供給來滿足,因此產(chǎn)生了中國的糧食安全、能源安全甚至裝備安全的問題。這就是說,只有物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)率達(dá)到相當(dāng)高度,資源和要素可以被騰出生產(chǎn)大量服務(wù)產(chǎn)品時(shí),服務(wù)業(yè)的高比重發(fā)展才有了供給方面的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。現(xiàn)實(shí)是,有著十幾億糧食需求人口的中國的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率還十分低下,作為“世界工廠”的中國的工業(yè)生產(chǎn)水平其實(shí)還比較落后,可以被騰出生產(chǎn)服務(wù)的要素供給狀況受到很大約束。

　　除了特殊的移民狀況,人口大國均同時(shí)不失為農(nóng)業(yè)大國,即城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)長期烈化與固化之大國。中國是可以首推的農(nóng)業(yè)大國。它對(duì)服務(wù)業(yè)高比重發(fā)展的制約,除了在要素總量上拖累服務(wù)業(yè)發(fā)展外,另一重要制約機(jī)制是廣大農(nóng)村的存在,阻礙服務(wù)企業(yè)在地域上的廣泛進(jìn)入。服務(wù)產(chǎn)品多為“face　to　face”(面對(duì)面)產(chǎn)品,主要是面對(duì)面發(fā)生供求關(guān)系的。農(nóng)村是人口或消費(fèi)者分散居住的地區(qū),服務(wù)企業(yè)的分散布點(diǎn)不便于農(nóng)村居民的服務(wù)消費(fèi),居民寧愿自給自足、自我服務(wù)而很少購買服務(wù)。但若服務(wù)企業(yè)在農(nóng)村地區(qū)密集布點(diǎn),又產(chǎn)生不了足夠的規(guī)模經(jīng)濟(jì),服務(wù)企業(yè)也不愿進(jìn)入。所以,一國城鎮(zhèn)化水平越低,越制約服務(wù)業(yè)供給。中國的城鎮(zhèn)化水平算上“農(nóng)民工”也只剛過50%,如果不算真正進(jìn)城的“農(nóng)民工”,才剛過35%。如此低下的城鎮(zhèn)化水平,必定在較長時(shí)間段內(nèi)嚴(yán)重阻礙服務(wù)業(yè)供給。

　　對(duì)中國整體而言,服務(wù)業(yè)增加值占比從“十二五”初的43%較快地增長到2014年末超過47%。這一水平使服務(wù)業(yè)占比在三次產(chǎn)業(yè)中超過了工業(yè),但仍大幅低于世界平均水平。作為人口大國的中國,低物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)率和低城鎮(zhèn)化率,不可能在短期內(nèi)使服務(wù)業(yè)占比達(dá)到世界平均水平。服務(wù)業(yè)占比不能人工拔苗助長,更不能靠政府規(guī)劃來拔苗助長。我們甚至應(yīng)該反問:“服務(wù)業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的占比,在人均GDP僅7000美元水平時(shí)就超過了制造業(yè)”,本身是否合理還是一個(gè)問題。制造業(yè)占比居首讓位于服務(wù)業(yè),在日本是在人均GDP超過15000美元時(shí),在韓國是在超過13000美元時(shí)。對(duì)中國各地而言,“因地制宜”除了制約服務(wù)業(yè)發(fā)展速度外,還嚴(yán)重制約服務(wù)業(yè)的供給結(jié)構(gòu)。本地人均收入水平,關(guān)乎當(dāng)?shù)鼐用裼袩o足夠購買力消費(fèi)物質(zhì)產(chǎn)品之余的服務(wù),從而引致消費(fèi)性服務(wù)的供給；而本地工業(yè)發(fā)展水平,則關(guān)乎本地是否能像國際經(jīng)驗(yàn)?zāi)菢?以發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)為主來發(fā)展服務(wù)業(yè)。