一旦“有位購(gòu)車(chē)”實(shí)施，停車(chē)位價(jià)格會(huì)扶搖直上。

　　在日前召開(kāi)的北京市第十四屆人大常委會(huì)第十九次會(huì)議上，北京市副市長(zhǎng)張延昆向大會(huì)作報(bào)告，稱(chēng)北京擬專(zhuān)門(mén)就停車(chē)問(wèn)題制定地方性法規(guī)，在分析評(píng)估《北京市機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)管理辦法》實(shí)施效果基礎(chǔ)上，2015年啟動(dòng)停車(chē)地方性法規(guī)的立法預(yù)案調(diào)研和立項(xiàng)論證，2016年力爭(zhēng)出臺(tái)《北京市機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)條例》。屆時(shí)，擬按照“有位購(gòu)車(chē)、停車(chē)入位、停車(chē)付費(fèi)、違停受罰”的思路，對(duì)停車(chē)定位、停車(chē)差別化供給和收費(fèi)政策、強(qiáng)化路側(cè)停車(chē)管理、統(tǒng)籌停車(chē)資源使用和加強(qiáng)執(zhí)法等重點(diǎn)內(nèi)容予以明確。

　　這是繼2004年北京取消停車(chē)泊位證明制度后，再一次將購(gòu)車(chē)與停車(chē)位相聯(lián)系。消息一出，很多人驚訝。如果這一政策施行，意味著除了參與搖號(hào)外，京城市民購(gòu)車(chē)又將面臨一道新的門(mén)檻?！坝形毁?gòu)車(chē)”短短四個(gè)字，引發(fā)人們熱議?！坝形毁?gòu)車(chē)”法律依據(jù)是什么?如果推行，將會(huì)遇到哪些困難?怎樣才能保證政策公平有效落地?針對(duì)這些問(wèn)題，記者進(jìn)行了采訪。

　　支持反對(duì)各有理由

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授王福重日前在微博上稱(chēng)，“有位購(gòu)車(chē)”是正確的一步，北京一多半車(chē)主沒(méi)有固定車(chē)位，也不付車(chē)位費(fèi);“如果一個(gè)車(chē)位20萬(wàn)元，北京的交通擁堵會(huì)緩解大半”。

　　家住海淀區(qū)的楊先生沒(méi)有車(chē)，他居住的老小區(qū)周?chē)鷻C(jī)動(dòng)車(chē)亂停亂放令他深感厭惡，“停車(chē)成為許多城市發(fā)展過(guò)程中的煩惱。街道越窄，越能隨處可見(jiàn)汽車(chē)亂停在路邊，阻礙交通并引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。實(shí)行‘有位購(gòu)車(chē)’，一方面可防止城市汽車(chē)泛濫;另一方面，可以合理配置資源，讓汽車(chē)和車(chē)位匹配，有利于城市管理?！?/p>

　　“政府的初衷是好的，為了緩解停車(chē)難治理交通擁堵，但我覺(jué)得很難施行下去?！奔易”本┓可降膯滔壬邮苡浾卟稍L時(shí)表示擔(dān)憂，“有位購(gòu)車(chē)”很可能將停車(chē)難問(wèn)題丟給民眾，也可能導(dǎo)致車(chē)位價(jià)格“水漲船高”。“以我住在房山的小區(qū)為例，一個(gè)固定車(chē)位要八九萬(wàn)元，在市中心就更貴，出現(xiàn)車(chē)位比車(chē)還貴的現(xiàn)象，既買(mǎi)不起車(chē)更買(mǎi)不起車(chē)位，苦的還是工薪階層。因此，在現(xiàn)行條件下，有位購(gòu)車(chē)政策在北京執(zhí)行難度將很大。”

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2014年年底，北京市機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位的缺口量已達(dá)350萬(wàn)個(gè)。也就是說(shuō)，已經(jīng)有的汽車(chē)都沒(méi)有做到一車(chē)一位，新增的汽車(chē)又如何才能“有位”?家住石景山區(qū)的劉女士告訴記者，“目前北京車(chē)輛與車(chē)位的存量矛盾還未解決，依靠停車(chē)費(fèi)用的增加來(lái)控制機(jī)動(dòng)車(chē)出行，或用泊位證明資格審核來(lái)控制機(jī)動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)，完全是不合理的?！币詣⑴克⌒^(qū)為例，停車(chē)位問(wèn)題亂象叢生，上一任業(yè)主賣(mài)房后轉(zhuǎn)給下一任業(yè)主，而下一任業(yè)主暫時(shí)沒(méi)搖到號(hào)，就把車(chē)位再高價(jià)轉(zhuǎn)租給小區(qū)內(nèi)其他業(yè)主，有的業(yè)主雖然賣(mài)了房子，但車(chē)位長(zhǎng)期把持不放，待價(jià)而沽?！疤热簟形毁?gòu)車(chē)’政策實(shí)施，勢(shì)必有更大利益尋租空間，政策應(yīng)該是惠及百姓的，而不應(yīng)該制造新的不公。”