第四，遏制極端意識(shí)形態(tài)。不僅要遏制極右意識(shí)形態(tài)，同時(shí)也要謹(jǐn)防極左意識(shí)形態(tài)攪局。如今，再回到主流意識(shí)形態(tài)“獨(dú)角戲”的時(shí)代，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。在多種意識(shí)形態(tài)并存的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，不妨采取適度的寬松政策，不過(guò)度給非主流意識(shí)形態(tài)施壓，在一定程度上有利于主流意識(shí)形態(tài)地位的鞏固。只要非主流意識(shí)形態(tài)不僭越底線，能夠認(rèn)可主流意識(shí)形態(tài)的合法性，可以給它們一定的表達(dá)空間。更何況，當(dāng)前的主流意識(shí)形態(tài)還沒(méi)有強(qiáng)大到足以說(shuō)服其他意識(shí)形態(tài)的地步，這個(gè)時(shí)候若用粗暴的方式去壓制不同的聲音，可能會(huì)引起非主流聲音的反彈。保持適度節(jié)制，恰恰是要為主流意識(shí)形態(tài)最終掌控意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)權(quán)贏得時(shí)間，爭(zhēng)取空間。再?gòu)哪壳暗妮浾摥h(huán)境來(lái)看，現(xiàn)有的輿論格局是：民間輿論場(chǎng)波瀾壯闊，主流輿論場(chǎng)則是深水靜流；西方輿論場(chǎng)操縱國(guó)際輿論話語(yǔ)權(quán)，中國(guó)輿論場(chǎng)遭受孤立。在這種情況下，過(guò)度介入意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)，對(duì)于主流意識(shí)形態(tài)甚為不利。特別是在民間輿論充滿不理性、西方輿論充滿偏見(jiàn)的情況下，陷入意識(shí)形態(tài)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)于主流意識(shí)形態(tài)而言是弊大于利。

　　第五，強(qiáng)化主流意識(shí)形態(tài)創(chuàng)新。客觀地說(shuō)，主流意識(shí)形態(tài)理論還沒(méi)有強(qiáng)大到足以說(shuō)服反對(duì)的聲音。身處社會(huì)主義初級(jí)階段的主流意識(shí)形態(tài)，只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)，需要將“中國(guó)夢(mèng)”深入人心，成為中國(guó)老百姓所喜聞樂(lè)見(jiàn)的理念和共同愿景；需要加大以“中國(guó)夢(mèng)”為核心的中國(guó)話語(yǔ)影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，需要加強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)的宣傳創(chuàng)新，創(chuàng)新傳播形式，把握宣傳的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，拿捏宣傳的分寸感，注重宣傳效果。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　① 《習(xí)近平治國(guó)理政》，北京：外文出版社，2014年10月。