“國(guó)家資本主義”論的本質(zhì)問(wèn)題，是把中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系中的次要成分當(dāng)作主要成分，化支流為主流。中國(guó)特色社會(huì)主義確實(shí)利用了國(guó)家資本主義，但這只是第二位的經(jīng)濟(jì)成分，并且受到第一位的成分，即社會(huì)主義性質(zhì)經(jīng)濟(jì)的利用和制約。相比起小生產(chǎn)和不受?chē)?guó)家監(jiān)督的非公有制經(jīng)濟(jì)，國(guó)家資本主義是一個(gè)進(jìn)步。將非公有制經(jīng)濟(jì)納入國(guó)家資本主義的范圍，使其或者與公有制以股份制的方式融合生長(zhǎng)，或者受到國(guó)家宏觀調(diào)控的制約，是在中國(guó)這樣一個(gè)落后國(guó)家發(fā)展社會(huì)主義的必由之路。列寧說(shuō)：“一切民族都將走向社會(huì)主義，這是不可避免的，但是一切民族的走法卻不會(huì)完全一樣，在民主的這種或那種形式上，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的這種或那種形態(tài)上，在社會(huì)生活知識(shí)面的社會(huì)主義改造速度上，每個(gè)民族都會(huì)有自己的特點(diǎn)。”[16]777中國(guó)特色社會(huì)主義毫不動(dòng)搖地發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，也毫不動(dòng)搖地支持非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原因就在于非公有制經(jīng)濟(jì)不但有助于生產(chǎn)力的發(fā)展，而且是為社會(huì)主義服務(wù)的國(guó)家資本主義。

　　利用國(guó)家資本主義為社會(huì)主義服務(wù)，源于列寧對(duì)落后國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義道路的探索。列寧談到國(guó)家資本主義時(shí)曾說(shuō)：“作為新經(jīng)濟(jì)政策要素之一的國(guó)家資本主義，是在蘇維埃政權(quán)的條件下，工人階級(jí)有意識(shí)準(zhǔn)許而又加以限制的一種資本主義。”[17]290可以清楚地看到，列寧是有意識(shí)地利用國(guó)家資本主義來(lái)促進(jìn)俄國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)。毛澤東也指出：“首先肯定國(guó)家資本主義是改造資本主義工商業(yè)和逐步完成社會(huì)主義過(guò)渡的必經(jīng)之路。”[18]291毛澤東甚至認(rèn)為蘇聯(lián)利用國(guó)家資本主義還不夠，造成了長(zhǎng)時(shí)間的物資短缺，而中國(guó)則應(yīng)更多地利用國(guó)家資本主義，“可以消滅了資本主義，又搞資本主義”。[19]170中國(guó)特色社會(huì)主義總結(jié)了社會(huì)主義建設(shè)史上利用國(guó)家資本主義的經(jīng)驗(yàn)，自覺(jué)地把國(guó)家資本主義作為發(fā)展自己的一種方法。這種國(guó)家資本主義是為社會(huì)主義服務(wù)的國(guó)家資本主義，是排在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分之后的第二位的經(jīng)濟(jì)成分，并不會(huì)改變中國(guó)特色社會(huì)主義的社會(huì)主義性質(zhì)。“國(guó)家資本主義”論將作為支流的國(guó)家資本主義化為主流，并將源頭上溯至歷史上形形色色的國(guó)家資本主義，成為另一種無(wú)源無(wú)流的“主義”。

　　“中國(guó)特色資本主義”論和“國(guó)家資本主義”論，其共性是都在中國(guó)社會(huì)性質(zhì)判斷這一實(shí)然問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤。那么，中國(guó)改革的應(yīng)然問(wèn)題，即中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持哪種社會(huì)主義，需要進(jìn)一步做出辨析和回答。