同樣，上半年我國(guó)GDP縮減指數(shù)與各相關(guān)價(jià)格指數(shù)也是匹配的。數(shù)據(jù)顯示，與一季度相比，受生豬價(jià)格上漲等因素影響，上半年農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)提高了1.1個(gè)百分點(diǎn)；受股市上漲等因素影響，上半年金融業(yè)價(jià)格指數(shù)提高了1.4個(gè)百分點(diǎn)；受房地產(chǎn)市場(chǎng)回暖的影響，根據(jù)商品房銷售額和銷售面積計(jì)算的上半年商品房混合平均價(jià)格指數(shù)也明顯提高。在上述等因素的綜合作用下，上半年GDP縮減指數(shù)降幅有所收窄，比一季度收窄了0.6個(gè)百分點(diǎn)。我們?cè)谟?jì)算一季度和上半年GDP數(shù)據(jù)時(shí)所采用的方法是一致的，數(shù)據(jù)質(zhì)量是同樣可靠的。

　　還有文章提出，看不懂我國(guó)的GDP縮減指數(shù)和經(jīng)濟(jì)增速，認(rèn)為2014年GDP縮減指數(shù)與CPI、PPI出現(xiàn)了顯著背離。我們分析發(fā)現(xiàn)，上述觀點(diǎn)把GDP縮減指數(shù)誤認(rèn)為是由CPI和PPI兩者簡(jiǎn)單合成，并在計(jì)算2014年GDP名義增速時(shí)，未使用去年12月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的GDP修訂數(shù)據(jù)，由此造成了一系列誤算和誤判。事實(shí)上，我國(guó)2014年GDP為636463億元，根據(jù)第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查資料修訂的2013年GDP為588019億元，2014年GDP名義增長(zhǎng)8.2%，實(shí)際增長(zhǎng)7.4%，由此計(jì)算的GDP縮減指數(shù)同比上漲0.8%，而CPI同比上漲2.0%，PPI同比下降1.9%，三者并不矛盾。

　　單縮法并未高估經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度

　　各行業(yè)生產(chǎn)法增加值是相應(yīng)行業(yè)總產(chǎn)出減去中間投入后的差額。在我國(guó)，剔除價(jià)格變動(dòng)對(duì)各行業(yè)增加值的影響，主要采用價(jià)格指數(shù)縮減法。價(jià)格指數(shù)縮減法包括雙縮法和單縮法兩種方法，我國(guó)主要采用單縮法。采用雙縮法計(jì)算時(shí)，是用總產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)和中間投入價(jià)格指數(shù)分別對(duì)名義總產(chǎn)出和名義中間投入進(jìn)行價(jià)格縮減，得到各行業(yè)實(shí)際增加值。而采用單縮法計(jì)算時(shí)，則直接用總產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)對(duì)各行業(yè)名義增加值進(jìn)行價(jià)格縮減，使用了中間投入價(jià)格與總產(chǎn)出價(jià)格變動(dòng)基本一致的假定。

　　一般說(shuō)來(lái)，如果總產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)和中間投入價(jià)格指數(shù)都非常準(zhǔn)確，由于雙縮法避免了因中間投入價(jià)格和總產(chǎn)出價(jià)格變動(dòng)不一致所帶來(lái)的偏差，雙縮法要優(yōu)于單縮法。但由于編制中間投入價(jià)格指數(shù)比編制總產(chǎn)出價(jià)格難度更大，中間投入價(jià)格指數(shù)中必然存在著統(tǒng)計(jì)誤差，使用雙縮法因增加了誤差來(lái)源，其結(jié)果并不一定好于單縮法。相反，單縮法雖然無(wú)法保證核算結(jié)果的無(wú)偏性，但是其核算過程相對(duì)簡(jiǎn)單，且比雙縮法減少了誤差來(lái)源，也常被其他國(guó)家用于有關(guān)行業(yè)增加值的價(jià)格縮減。

　　實(shí)踐中，單縮法一般并不一定會(huì)高估經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。首先，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)格傳導(dǎo)相對(duì)順暢，中間投入的價(jià)格變化與產(chǎn)出的價(jià)格變化是高度相關(guān)的，兩者不太可能出現(xiàn)較大差距，單縮法的假定在大多時(shí)候都是成立的。其次，即使中間投入和產(chǎn)出價(jià)格出現(xiàn)較大差距，核算專家在用單縮法核算時(shí)，也不是簡(jiǎn)單地使用產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)進(jìn)行縮減，而是需要做適當(dāng)?shù)膬r(jià)格評(píng)估和合理調(diào)整，使其更能反映實(shí)際。

　　目前，我國(guó)大部分行業(yè)實(shí)際增加值核算采用的是單縮法，例如農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等。我們分析認(rèn)為，今年上半年，采用單縮法沒有引起工業(yè)增速的高估。上半年我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)者購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)和PPI分別同比下降5.5%和4.6%，兩者僅相差0.9個(gè)百分點(diǎn)，并沒有因進(jìn)口商品價(jià)格大幅下降而使差距更明顯。更進(jìn)一步的分析表明，這一差異可以被工業(yè)中間投入中的服務(wù)價(jià)格上升所基本抵消。工業(yè)的中間投入不僅包括原材料、燃料和動(dòng)力產(chǎn)品，還包括交通運(yùn)輸、通訊、金融、房地產(chǎn)、教育培訓(xùn)等項(xiàng)服務(wù)。根據(jù)2010年我國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)計(jì)算，工業(yè)中間投入中的原材料、燃料和動(dòng)力產(chǎn)品占87.75%，服務(wù)占12.25%。反映原材料、燃料和動(dòng)力產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)的，是工業(yè)生產(chǎn)者購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)，但目前我國(guó)尚未編制對(duì)應(yīng)于工業(yè)中間投入的服務(wù)價(jià)格指數(shù)。今年上半年，我國(guó)CPI中的服務(wù)價(jià)格同比上漲2.0%，可用其替代工業(yè)中間投入中服務(wù)價(jià)格上漲率。盡管工業(yè)中間投入中服務(wù)的結(jié)構(gòu)和價(jià)格變化與CPI中服務(wù)的結(jié)構(gòu)和價(jià)格變化不完全一致，這樣替代會(huì)存在一定的代表性誤差，但在現(xiàn)有條件下不失為一種可以接受的替代方法。這樣，將工業(yè)生產(chǎn)者購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)與服務(wù)價(jià)格指數(shù)加權(quán)平均，今年上半年工業(yè)中間投入價(jià)格指數(shù)同比下降4.6%，與PPI降幅一致。因此，今年上半年，工業(yè)中間投入價(jià)格與產(chǎn)出價(jià)格變化幅度一致的假定基本成立，用單縮法縮減工業(yè)增加值并不存在明顯偏誤，并未高估工業(yè)增長(zhǎng)速度，也因此沒有高估GDP增長(zhǎng)速度。