《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：網(wǎng)絡(luò)化、媒體化都涉及對(duì)外宣傳，為什么對(duì)宣傳尤其重視？

　　李揚(yáng)：建設(shè)新型智庫(kù)，一定要面向大眾，面向世界，說(shuō)好自己的故事，否則就是失職。拿我做金融研究的體會(huì)來(lái)說(shuō)，我們經(jīng)常接待國(guó)外的一些研究機(jī)構(gòu)和金融監(jiān)管當(dāng)局的官員，會(huì)談后，對(duì)方通常都會(huì)表達(dá)這樣的看法：收獲極大，但似乎在公開(kāi)渠道得不到這些研究成果。這就是我們的問(wèn)題，應(yīng)該說(shuō)的話，應(yīng)該闡述的事實(shí)，我們沒(méi)有說(shuō)到。所以，建設(shè)新型智庫(kù)的重要一條，就是學(xué)會(huì)向外宣傳自己的成果；不僅應(yīng)有中文版本，還要有英文及其他外文的版本。這就需要有專(zhuān)業(yè)化的龐大的隊(duì)伍。現(xiàn)在中國(guó)越來(lái)越重要，其他國(guó)家需要也愿意傾聽(tīng)我們的意見(jiàn)，我們自己必須充分表達(dá)自己的看法，否則就是失職。

　　談到網(wǎng)絡(luò)，其重要性更不容置疑。我們必須記住這樣的事實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)化的世界中，我們獲取信息和傳達(dá)信息，主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)。因此，我們必須擁有現(xiàn)代化的網(wǎng)站，而且，我們的所有活動(dòng)、所有的言論、所有的觀點(diǎn)，都須在自己的網(wǎng)站上及時(shí)、完整、多語(yǔ)言地表達(dá)。照此標(biāo)準(zhǔn)，我們的網(wǎng)站確實(shí)是太粗糙了。我以為，新智庫(kù)建設(shè)需要以網(wǎng)絡(luò)為“家”，不然會(huì)造成我們的思想和成果沒(méi)有平臺(tái)安放，外界也無(wú)法及時(shí)、準(zhǔn)確了解我們。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：有人質(zhì)疑官方智庫(kù)能否做獨(dú)立的研究，您怎么看？

　　李揚(yáng)：中國(guó)有句老話，“文死諫、武死戰(zhàn)”。文官提出一個(gè)看法，認(rèn)為對(duì)國(guó)家有利，會(huì)誓死捍衛(wèi)。敢于諫言，一直是我們國(guó)家士人的風(fēng)骨和優(yōu)良傳統(tǒng)，而且這個(gè)傳統(tǒng)在我們的國(guó)家是始終存在的。

　　我們經(jīng)濟(jì)學(xué)界在國(guó)內(nèi)最重要的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是“孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)”。孫冶方先生是我院經(jīng)濟(jì)研究所原所長(zhǎng)，他就是一個(gè)在體制內(nèi)但敢于諫言、敢于建言的優(yōu)秀代表，為堅(jiān)持真理，不惜遭牢獄之災(zāi)。孫冶方先生所代表的社科人，是中國(guó)知識(shí)分子的優(yōu)秀代表，他的精神，值得我們繼承和發(fā)揚(yáng)。孫冶方及一大批像他那樣的社科人“威武不能屈”的高風(fēng)亮節(jié)，從一個(gè)側(cè)面回答了這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)例證說(shuō)明，官方智庫(kù)是可以從事獨(dú)立研究的，而且，由于我們所處的特殊地位，我們的研究成果對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能產(chǎn)生相當(dāng)重大的作用。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：包括中國(guó)社會(huì)科學(xué)院在內(nèi)的一大批國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)，都面臨學(xué)術(shù)與智庫(kù)的權(quán)衡兼顧問(wèn)題。學(xué)術(shù)研究和智庫(kù)的功能有哪些不同？

　　李揚(yáng)：本質(zhì)上，學(xué)術(shù)研究與智庫(kù)之間存在著重大的功能區(qū)別，其要點(diǎn)有五：其一，學(xué)術(shù)的目的是鍛煉學(xué)理、觀點(diǎn)和理念；而智庫(kù)的要義是運(yùn)用現(xiàn)存的學(xué)理、觀點(diǎn)和理念闡釋現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，提出政策建議，解決實(shí)際問(wèn)題。其二，學(xué)術(shù)是“荒江野老屋中三兩素心之人商量培養(yǎng)之事”（錢(qián)鍾書(shū)先生語(yǔ)），相當(dāng)程度上被學(xué)者個(gè)人的志趣左右；而智庫(kù)則有明確的目的和效率指向，它要求匯聚各方專(zhuān)家，動(dòng)員各種資源，平衡多方觀點(diǎn)而形成共識(shí)，它體現(xiàn)的是機(jī)構(gòu)組織的共同看法。其三，學(xué)術(shù)追求的境界是“十年磨一劍”，講求厚積薄發(fā)；而智庫(kù)則要求及時(shí)、迅速做出反應(yīng)，最忌延誤時(shí)機(jī)。其四，學(xué)術(shù)成果優(yōu)劣的判別依據(jù)在于知識(shí)的積累與傳承；而智庫(kù)成果的判定標(biāo)準(zhǔn)則在于是否能在國(guó)家政策中得到體現(xiàn)，是否被相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門(mén)關(guān)注，是否在社會(huì)公眾中產(chǎn)生影響。其五，學(xué)術(shù)發(fā)展的過(guò)程高度依賴(lài)于“養(yǎng)士”機(jī)制；而智庫(kù)的運(yùn)行則重在“用士”，等等。