但國家實力的增強并不必然意味著政府公信力的增加。法國學者布羅代爾曾一針見血地指出，與英國、荷蘭相比，法國近代早期未能在現代商業與金融業發展方面獲得成功的“原因主要在于商人對政府的不信任”。相反，英國政府的公信力卻奠定了第一個現代市場經濟發展的堅實基礎。作為回報，現代金融業的發展也給英國政府提供了輾轉騰挪的巨大空間。英國政府公信力的經濟意義在其近一百年的崛起過程中反復得到了印證。布羅代爾指出，“我們不需要說明這個問題如何重要”，因為沒有政府信用，“就談不上國家的強盛和金融優勢。”盡管表面上看，英國政府公信力的取得全靠英國公眾的態度，但實際上是規范的政府行為、議會對預算的控制帶來了公民對政府的信任。歷史的經驗表明，以信用為基礎的互聯網金融行業的發展離不開政府公信力的支持。我們應充分利用我國維持政府信用、發展金融行業的豐富經驗，為互聯網金融的發展奠定堅實的基礎。

　　有效防控從業機構的金融風險

　　互聯網金融的發展并非完全依賴于政府，作為一個最有活力的現代經濟部門與行業，從業者的創新能力、經營理念與風險意識同樣決定著互聯網金融的明天。互聯網的速度、經營范圍與不可視性特征給金融創新與擴張帶來了更多的機會，但也進一步增加了風險的頻率與強度。即使政府公信力、司法獨立與制度構建取得了重大突破，互聯網金融的風險仍然是存在的。因此，如何讓從業機構與顧客充分認識到風險的嚴重性，增加他們的風險防范意識是互聯網金融健康發展并發揮積極作用的前提。

　　政府通過自身的努力為互聯網金融的發展提供支持是必要的，但鼓勵發展并不意味著放任自流，特別是對于風險極高的互聯網金融來說，巨大的利益與監管的困難一定會給不法投機分子巨大的誘惑。為了確保正當從業者的誠信環境，減少金融交易成本，除了必要的道德教育與風險意識提醒之外，事先制定一定的規制與規程，事中建立持續的跟蹤機制，事后采取堅決的追究措施是至關重要的。實際上，如何用道德與制度的規范來約束金融行業的發展，我們的先人晉商錢莊、美國的城市銀行都曾經有過一套行之有效的措施。如果我們能夠在前人的基礎上引入互聯網技術的支撐，互聯網金融一定會在中原大地上開出絢爛的花朵。