二、如何認識蘇聯(lián)、中國對“跨越卡夫丁峽谷”的實踐

　　1.蘇聯(lián)對“跨越卡夫丁峽谷”設(shè)想的反向驗證。

　　需要清醒的看到，無論是列寧領(lǐng)導(dǎo)的俄國社會主義革命和建設(shè)，還是之后蘇聯(lián)的成立和建設(shè)，其實都沒有完成馬克思恩格斯的“跨越卡夫丁峽谷”設(shè)想。理論界習(xí)慣將其歸咎于生產(chǎn)力的不足，但實際上，主要是蘇聯(lián)后期的改革，逐步放棄了社會主義公有制這一根本原則，而重新走回了西方國家的私有化老路，亡國就是必然。

　　在馬克思看來，生產(chǎn)力在資本主義那里已經(jīng)積累到要沖破資本主義私有制的程度，對于俄國公社或者是落后國家來說就是“現(xiàn)成”的，直接利用就可以了。而社會主義公有制的長成或建立順應(yīng)了社會化大生產(chǎn)的必然要求，也必將極大地解放和發(fā)展生產(chǎn)力，資本主義私有制恰恰是與其無法比擬的，所以跨越之后采取社會主義公有制就是可行的。然而，對于跨越式建立社會主義公有制的蘇聯(lián)來說，其生產(chǎn)力還遠落后于生產(chǎn)關(guān)系，在沒有“共同勝利”的大前提下，就不能僅僅采取單一的社會主義公有制，而是需要根據(jù)本國生產(chǎn)力實際發(fā)展水平的層次性建立與之匹配的生產(chǎn)關(guān)系（多種所有制并存的結(jié)構(gòu)），并探索不斷發(fā)展公有制的有效實現(xiàn)形式，從而促進生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，為完全的社會主義公有制奠定基礎(chǔ)，蘇聯(lián)的根本性失誤也正在于此。

　　2.我國對“跨越卡夫丁峽谷”探索及經(jīng)驗。

　　我國的革命和社會主義建設(shè)再次證明，直接建立社會主義公有制、發(fā)展公有制的社會發(fā)展新路徑是可行的。但歷史教訓(xùn)也告訴我們，我國相對落后的生產(chǎn)力決定了不能采取“純而又純的”公有制，而是必須建立與生產(chǎn)力發(fā)展層次性相匹配的所有制結(jié)構(gòu)。通過大膽探索與創(chuàng)新，我國建立了公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度。這正是對生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的歷史唯物主義基本原理的尊重，所以我們必然會走向勝利。堅持兩個“必須毫不動搖”的基本理論邏輯應(yīng)該是：多種所有制經(jīng)濟的發(fā)展并不是目的，而是要實現(xiàn)與公有制一道發(fā)展來快速提高我國生產(chǎn)力，最終共同促進社會主義公有制的不斷壯大，這才符合社會發(fā)展新路徑的根本原則。當(dāng)然，為了達到不斷發(fā)展公有制的目的，我們必須不斷探尋發(fā)展公有制經(jīng)濟的有效實現(xiàn)形式。