作者:湖北省人民檢察院檢委會專職委員 周理松
學(xué)歷,在一定程度上體現(xiàn)一個人接受正規(guī)教育的程度。將其作為衡量一個人專業(yè)基礎(chǔ)、文化教養(yǎng)水平的一個依據(jù),本無可非議,但如果唯學(xué)歷論,甚至以是否名校學(xué)歷看人、以第一學(xué)歷取人,其選人用人的思維方式就有可能走向偏執(zhí),與人才的成長規(guī)律、個體差異等實際情況背道而馳。
遺憾的是,近年來,在一些選人用人部門特別是高校用人單位,在招聘教師或引進(jìn)專業(yè)人才過程中,對選用對象每一階段的學(xué)歷都看得至高無上,從本科到碩士、到博士,乃至到博士后,非211、985院校畢業(yè)的,一概不取。尤其是對被稱為基礎(chǔ)學(xué)歷的第一學(xué)歷,只要不是從國內(nèi)重點高校或海外名校畢業(yè)的,哪怕你綜合素質(zhì)再高、研究成果再多、實際工作能力再強(qiáng),“非重點”的那張文憑,就始終猶如一片飄而不落的黃葉,罩著用人單位那些“權(quán)威人士”的雙眼。一位法學(xué)博士,本科階段就在核心期刊發(fā)表文章,在讀碩士期間研究成果獲獎,博士畢業(yè)后在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)實習(xí)兩年,成績優(yōu)秀,當(dāng)他應(yīng)聘對口專業(yè)院校當(dāng)教師時,竟被斷然拒之門外,唯一的理由是,其本科學(xué)歷非211、985!一位從英語國家獲得英國語言文學(xué)專業(yè)碩士學(xué)位的歸國人員,到國內(nèi)高校英語專業(yè)求職,因其本科非國內(nèi)211、985,招聘單位寧可錄取那些讀、說、聽、寫綜合能力明顯不如他的國內(nèi)211、985畢業(yè)生,因為他們要堅決維護(hù)第一學(xué)歷從嚴(yán)要求的用人標(biāo)準(zhǔn)!
錄用人才不能沒有學(xué)歷的考量。在學(xué)歷相同、業(yè)績相當(dāng),而一時又難以準(zhǔn)確評判出考察對象綜合實力的情況下,適當(dāng)考察一下他的第一學(xué)歷,并非全然沒有一定的合理性,因為那些能夠考入211、985學(xué)校,又在這些條件較好的學(xué)校受過至少四年教育培訓(xùn)的學(xué)生,其學(xué)業(yè)功底,總體上可能優(yōu)于其他普通高校畢業(yè)的學(xué)生。在人心浮躁、不確定性愈來愈多的當(dāng)下,衡量任何事物都應(yīng)當(dāng)有一個令人放心接受的標(biāo)準(zhǔn),衡量一個人的內(nèi)在素質(zhì)尤其如此。但是,這個標(biāo)準(zhǔn)不能是孤立的、一成不變的;如果在第一學(xué)歷上實行一票否決、一刀切死,選人用人者就會對考察對象的其他優(yōu)勢和強(qiáng)項視而不見,把第一學(xué)歷的權(quán)重?zé)o限放大,其結(jié)果,既可能是優(yōu)勝劣汰,也可能是劣勝優(yōu)汰。唯第一學(xué)歷是問的弊病還在于,衡量一個人專業(yè)水平的標(biāo)準(zhǔn)一成不變,把一個人的專業(yè)水平永遠(yuǎn)定格在211、985上;殊不知,這211和985本身就處在一個動態(tài)的發(fā)展過程之中,它有可能發(fā)展得更好,也有可能變得不如那些同樣也在發(fā)展變化的非211、985學(xué)校;況且,那些被認(rèn)為是二流三流的非211、985學(xué)校,也不乏相對優(yōu)勢的專業(yè)學(xué)科,其專業(yè)水準(zhǔn)和實力有可能超過211、985學(xué)校相同專業(yè);無視這兩點,以學(xué)校的整體辦學(xué)條件論其所有學(xué)生成績優(yōu)劣,對于那些畢業(yè)于非211、985學(xué)校的優(yōu)秀人才是否有失公平?
公平、公正、合理的選人用人態(tài)度是,雖然重視學(xué)歷,但決不會把第一學(xué)歷的門檻筑成銅墻鐵壁,成為人才進(jìn)門的屏障。更科學(xué)更理性的做法是,綜合考量被考察對象的綜合素質(zhì),注重其實際能力,看重其已有的成果;關(guān)注個體差異,從一個人的成長歷程及其現(xiàn)實表現(xiàn)中預(yù)測其發(fā)展?jié)摿?根據(jù)學(xué)科建設(shè)和專業(yè)發(fā)展的需要,對應(yīng)聘人員和選用對象進(jìn)行必要的考試、考察,讓那些第一學(xué)歷等硬件不一定很硬、但綜合實力和發(fā)展?jié)摿赡懿诲e的應(yīng)聘者能有機(jī)會脫穎而出,為國家和用人單位選出真正有用的人才。
“我勸天公重抖擻,不拘一格降人才”。清人龔自珍近兩百年前的急切呼喚,至今言猶在耳!
上一篇:用集約發(fā)展治療“城市病”
光明日報社概況 | 關(guān)于光明網(wǎng) | 報網(wǎng)動態(tài) | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 光明網(wǎng)郵箱 | 網(wǎng)站地圖
光明網(wǎng)版權(quán)所有