作者：中國人民大學教授　周新城

　　中國特色社會主義是前無古人的偉大事業。經過幾十年的理論和實踐探索，我們黨對社會主義的認識，對中國特色社會主義規律的把握，已經達到了一個前所未有的新高度。同時也要看到，我國社會主義還處在初級階段，我們還面臨很多沒有弄清楚的問題和待解的難題，尤其是在思想理論領域，對一些重大而基礎性的理論問題的認識還需要不斷深化。這其中，對中國特色社會主義源頭的理解認識，對中國特色社會主義與科學社會主義關系的把握認知，還存在不少亟待厘清的地方。

　　一、要認真辨析在中國特色社會主義與科學社會主義關系上的認識誤區

　　中國特色社會主義與科學社會主義是什么關系？應該說這個問題的答案是明確的。因為黨的十七大、十八大對此都有清晰的表述：中國特色社會主義，既堅持了科學社會主義基本原則，又根據中國國情和時代特點賦予其鮮明的中國特色。這就是說，中國特色社會主義是科學社會主義基本原則同當前中國具體國情相結合的結晶：它在本質層次上，就是科學社會主義，而不是別的什么主義；在科學社會主義基本原則怎樣創造性地付諸實踐的層次上，則根據中國國情和時代特點，具有鮮明的中國特色。中國特色社會主義，并不是一種有別于科學社會主義的“獨立形態的社會主義”。“中國特色”，不是就本質層次說的，而是就科學社會主義基本原則的實現形式而言的。形象地說，科學社會主義是“源”，而中國特色社會主義是由科學社會主義生出來的“流”。科學社會主義與中國特色社會主義是“源”與“流”的關系，離開科學社會主義，就沒有中國特色社會主義。

　　學術界對這個問題有不同的看法。總有人想把中國特色社會主義同科學社會主義并列甚至對立起來，把兩者看作是社會主義的所謂兩個不同的流派，不承認兩者之間有淵源關系。他們往往強調中國特色社會主義的正確，而貶低甚至否定科學社會主義。有人說科學社會主義基本原則不能解決中國的問題，所以要實現中國化，創立中國特色社會主義。對此，我們需要明確以下兩點認識。

　　第一，必須把馬克思主義經典作家著作中闡述的馬克思主義基本原理同運用這些原理分析他們面臨的形勢得出的具體結論區分開來。馬克思主義基本原理反映了人類社會發展的一般規律，是完全正確的，不是有對有錯，也不會過時，任何時候、任何條件下都是管用的；至于運用基本原理分析具體問題得出的具體結論，那應該隨著條件的變化而改變，不能簡單地照搬。馬克思恩格斯就是把馬克思主義的基本原理同這些原理的具體運用分開來看待的：基本原理是正確的，不會過時的，但根據當時的歷史條件運用這些基本原理得出的具體結論，則可能隨著條件的變化而過時，需要修改。

　　第二，要把能不能解決中國問題與怎樣才能解決中國問題區分開來。科學社會主義基本原則是人類社會發展的一個特定階段的共同規律，它是這個歷史階段“放之四海而皆準”的普遍真理，它完全能夠解決當前中國的問題；科學社會主義基本原則又必須同中國具體實際相結合才能解決中國的問題，不聯系實際，那就什么問題也解決不了。然而，這并不等于說科學社會主義基本原則不管用了，無法解決中國問題，應該用中國特色社會主義取代它。奇怪的是，有人一方面說馬克思主義基本原理無法解決中國問題，另一方面卻強調推進馬克思主義中國化，這種邏輯是混亂的、說不通的。把能不能解決中國問題與怎樣才能解決中國問題混淆在一起，把科學社會主義基本原則只有聯系中國實際才能解決中國的問題，當作科學社會主義不能解決中國問題，不管用了，這是犯了“偷換概念”的邏輯錯誤。

　　不能不看到，確有極少數人是故意把中國特色社會主義同科學社會主義對立起來的。否定了科學社會主義基本原則，刨掉了中國特色社會主義的根子，那就隨便怎么說都可以了。不講科學社會主義的“中國特色社會主義”，那就什么邊界都沒有了，變成了一個什么都可以裝的“筐子”，連反映資本主義本質的東西也可以塞進來，那樣，就可以打著中國特色社會主義的旗號來販賣資本主義的貨色了。比如，打著中國特色社會主義的旗號，反對生產資料公有制是社會主義的經濟基礎這個基本原則，認為社會主義也可以建立在私有制基礎上，進而主張私有化，就是常見的一例。對這種主張必須高度警惕。