互聯網信息服務為何青睞編輯權

　　互聯網信息服務在信息真實性上的天然缺陷如何克服，并同時保持其服務在網民中的熱度，并進而取得市場的認同，就成為互聯網信息服務商選擇自己服務模式的一個問題。

　　天涯通過板塊主題的確立，對其中的論題進行選擇，并通過各個板塊中的聚合性指引對相關主題予以強調，實際上對熱門話題及相關意見進行了某種挑選，而這種選擇并不僅僅是為了滿足禁止載有內容的法律要求，而是網站編輯根據自己的喜好和風格進行的篩選，這很類似于傳統媒體中編輯權的行使。

　　豆瓣雖然和傳統的BBS相似，但根據web2.0的特點，融入了許多其他的內容，并開發了許多分享式產品。但從其產品形式的發展來看，越來越注重網站編輯的控制權。

　　知乎網站本身的受眾就是需要較深入了解某一問題的人群，對問題回答的設計就體現了網站對內容的控制，而其進一步以“知乎圓桌”的形式選定話題邀請有關用戶就某一類主題的深入討論，以確立其更為持久的影響力。

　　可以看出，除卻類似微博、微信之類單純社交性的應用，互聯網信息服務商在其向公眾呈現用戶內容的同時，基于自己對網站風格及經營模式的考慮，逐漸增加了對相關內容行使編輯權的力度。這種趨勢在一定程度上彌補了互聯網信息服務的缺陷，有利于互聯網信息服務的發展。

　　百度應該對貼吧的商業推廣行為負責

　　在這種背景下，百度邀請專業機構對貼吧以管理員身份予以管理，無可厚非。這種模式下，百度除了享受以前避風港所能帶來的責任豁免外，還可以達到以下目的：一方面，通過專業機構對吧內發言行使編輯權，提高吧內信息發布的質量與可信度；另一方面，可以通過這種模式繼續保有甚至增強貼吧在其用戶之中的影響力，并通過其帶來的流量來收割一定的經濟回報。百度以收取費用的方式，將編輯權交給了專業機構，應該是希望專業機構對貼吧進行專業的運營，增強貼吧持久的影響力，在激烈的信息平臺競爭中保持其活力。

　　但是，根據央視的報道，百度與疾病有關的貼吧有相當一部分承包給商家經營。這本身沒有問題，但如果真如報道所稱，在交予商家經營的貼吧中，相當部分的負責機構也是借此推廣自己的服務，使得相關貼吧不能提供真實、客觀的信息和意見，那么，很難說百度的這整套設計上沒有缺陷，很難說百度不知道相關機構將編輯權附屬于其自身經濟利益的行為。而這些，都是可以通過百度與吧主之間的協議予以規制并在引入之前通過資格審查可以加以避免的。這樣，對百度而言，避風港原則可能不再適用，百度可能要對專業機構擔任貼吧管理員后的商業推廣行為負責。

　　“避風港原則”的確促進了互聯網產業的發展，但其責任豁免效力并非絕對。例如，互聯網媒體播放器可以播放任何內容，合法內容可，違法內容也可。但是，“快播案”中的快播模式實際對這種模式進行了突破。快播模式中，快播公司不單提供播放器服務，還提供一般用戶只有通過快播播放器才能打開的資源。在媒體播放器功能大同小異的情形下，快播公司通過對某些資源的鎖定，從而取得了對其他播放器的競爭優勢，使其成為案發時最為流行的播放器。因此，說快播公司僅僅是一把菜刀，說它并不知道其提供的資源中有色情內容，并非有意利用，從而使得快播公司可以基于“避風港原則”主張自己的純潔和無辜，就顯得無知且矯情了。