互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)為何青睞編輯權(quán)

　　互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)在信息真實性上的天然缺陷如何克服，并同時保持其服務(wù)在網(wǎng)民中的熱度，并進而取得市場的認同，就成為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)商選擇自己服務(wù)模式的一個問題。

　　天涯通過板塊主題的確立，對其中的論題進行選擇，并通過各個板塊中的聚合性指引對相關(guān)主題予以強調(diào)，實際上對熱門話題及相關(guān)意見進行了某種挑選，而這種選擇并不僅僅是為了滿足禁止載有內(nèi)容的法律要求，而是網(wǎng)站編輯根據(jù)自己的喜好和風格進行的篩選，這很類似于傳統(tǒng)媒體中編輯權(quán)的行使。

　　豆瓣雖然和傳統(tǒng)的BBS相似，但根據(jù)web2.0的特點，融入了許多其他的內(nèi)容，并開發(fā)了許多分享式產(chǎn)品。但從其產(chǎn)品形式的發(fā)展來看，越來越注重網(wǎng)站編輯的控制權(quán)。

　　知乎網(wǎng)站本身的受眾就是需要較深入了解某一問題的人群，對問題回答的設(shè)計就體現(xiàn)了網(wǎng)站對內(nèi)容的控制，而其進一步以“知乎圓桌”的形式選定話題邀請有關(guān)用戶就某一類主題的深入討論，以確立其更為持久的影響力。

　　可以看出，除卻類似微博、微信之類單純社交性的應(yīng)用，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)商在其向公眾呈現(xiàn)用戶內(nèi)容的同時，基于自己對網(wǎng)站風格及經(jīng)營模式的考慮，逐漸增加了對相關(guān)內(nèi)容行使編輯權(quán)的力度。這種趨勢在一定程度上彌補了互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的缺陷，有利于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的發(fā)展。

　　百度應(yīng)該對貼吧的商業(yè)推廣行為負責

　　在這種背景下，百度邀請專業(yè)機構(gòu)對貼吧以管理員身份予以管理，無可厚非。這種模式下，百度除了享受以前避風港所能帶來的責任豁免外，還可以達到以下目的：一方面，通過專業(yè)機構(gòu)對吧內(nèi)發(fā)言行使編輯權(quán)，提高吧內(nèi)信息發(fā)布的質(zhì)量與可信度；另一方面，可以通過這種模式繼續(xù)保有甚至增強貼吧在其用戶之中的影響力，并通過其帶來的流量來收割一定的經(jīng)濟回報。百度以收取費用的方式，將編輯權(quán)交給了專業(yè)機構(gòu)，應(yīng)該是希望專業(yè)機構(gòu)對貼吧進行專業(yè)的運營，增強貼吧持久的影響力，在激烈的信息平臺競爭中保持其活力。

　　但是，根據(jù)央視的報道，百度與疾病有關(guān)的貼吧有相當一部分承包給商家經(jīng)營。這本身沒有問題，但如果真如報道所稱，在交予商家經(jīng)營的貼吧中，相當部分的負責機構(gòu)也是借此推廣自己的服務(wù)，使得相關(guān)貼吧不能提供真實、客觀的信息和意見，那么，很難說百度的這整套設(shè)計上沒有缺陷，很難說百度不知道相關(guān)機構(gòu)將編輯權(quán)附屬于其自身經(jīng)濟利益的行為。而這些，都是可以通過百度與吧主之間的協(xié)議予以規(guī)制并在引入之前通過資格審查可以加以避免的。這樣，對百度而言，避風港原則可能不再適用，百度可能要對專業(yè)機構(gòu)擔任貼吧管理員后的商業(yè)推廣行為負責。

　　“避風港原則”的確促進了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但其責任豁免效力并非絕對。例如，互聯(lián)網(wǎng)媒體播放器可以播放任何內(nèi)容，合法內(nèi)容可，違法內(nèi)容也可。但是，“快播案”中的快播模式實際對這種模式進行了突破。快播模式中，快播公司不單提供播放器服務(wù)，還提供一般用戶只有通過快播播放器才能打開的資源。在媒體播放器功能大同小異的情形下，快播公司通過對某些資源的鎖定，從而取得了對其他播放器的競爭優(yōu)勢，使其成為案發(fā)時最為流行的播放器。因此，說快播公司僅僅是一把菜刀，說它并不知道其提供的資源中有色情內(nèi)容，并非有意利用，從而使得快播公司可以基于“避風港原則”主張自己的純潔和無辜，就顯得無知且矯情了。