作者：智谷研究院首席經濟學家，“一帶一路”百人論壇研究部主任 梁海明

　　“一帶一路”倡議提出兩年多以來，有關倡議的對外傳播已初見成效，沿線國家對該戰略的各類質疑有所削減，轉為更加關注該倡議能給他們帶來哪些經濟上、收入上的實惠。

　　因此，“一帶一路”下一階段的對外傳播，應該考慮借鑒交互式金融傳播（交互式金融傳播，指的是在一個傳播管道中，當來自受眾的實際反饋被收集，而且發訊者將其加以使用，以便不斷地調整或修飾再次傳送給受眾有關金融市場的信息）的方式，讓“一帶一路”沿線國家最關切的問題早日得到答案。

　　首先，“一帶一路”在對外傳播上，應考慮更加重視沿線國家的“沉默輿論”或稱“隱性輿論”，指的是民眾內部非公開傳播的民意和言論。這些沉默的力量，往往能夠影響真正的輿論流向，我們需要加強從各類媒介、場合收集“沉默的聲音”，再有針對性的交互式傳播。

　　在對外傳播過程中，也應當考慮加強“人際傳播”，兩級傳播論的提出者Lazarsfeld認為，人際傳播比大眾傳播，更能改變受眾的習慣和態度。而事實也證明，金融領域的意見領袖如投行經濟學家、財經評論員和股評家等在新媒體、社交媒體上發表的意見，往往比媒體的報道更讓受眾易以接受。

　　其次，“離岸傳播”的概念。在金融領域，一些國家、地區的金融機構除了從事本國貨幣的存貸款、結算和交易等業務外，也從事其他外幣的存貸款、交易等業務，這被稱為“離岸金融”。例如，香港、新加坡、英國倫敦等城市，大力發展人民幣離岸業務，成為了人民幣離岸市場，此類的人民幣離岸市場，對于人民幣業務的推廣，增強了各國對人民幣的認受度、吸引力，對人民幣國際化進程功不可沒。

　　隨著“一帶一路”的推進，亞投行、絲路基金和亞洲金融合作協會等的創建，令部分亞洲國家質疑這是中國的“經濟殖民”政策，并遭不少國家誤解這是中國希望挑戰美國主導的國際秩序和國際金融體系。

　　在這種偏見之下，中國除了要加大對外傳播方式的力度之外，也可和外交部、人民銀行等部委加強合作，借鑒“離岸金融”的理念，通過香港、新加坡等國際金融中心本地的網絡——包括政府官員、媒體、財金界意見領袖以及海外華人華僑財金專業人士等，用更專業的金融思維、文化和金融語言向亞洲各國進行“離岸傳播”。用更加接地氣的方式闡述“一帶一路”在跨境經濟合作上的意義，以及三大金融機構的功能、宗旨，促進更多亞洲國家對的了解、認同和參與。

　　第三、所謂他山之石，可以攻玉，“一帶一路”的對外傳播，還可考慮借鑒股市、債券、保險等投資經紀人的傳播方式，更易以增加沿線國家民眾對該戰略的了解。

　　世上什么事難辦？成功說服他人乖乖把錢掏出來大概很難，但不少金融市場的經紀人員卻能成功令民眾把金錢拿出來投資。他們既依靠交互式金融傳播方式，更依靠對人性的把握。可以說，美國最強大的傳播隊伍在華爾街，香港最強大的傳播隊伍在中環。

　　道理也不復雜，金錢和實惠大多數人都喜歡，不少金融市場從業人員往往會廣為傳播，告訴民眾他們過去投資的光輝業績，以及未來的回報率，借此吸引更多民眾進行投資，金融市場的投資產品廣受歡迎，離不開金融市場從業人員的努力。

　　中國在“一帶一路”的對外傳播中，也應借鑒這種方式，關切沿線國家的關切之處，有針對性進行傳播。我們應該實事求是、實實在在給沿線國家的民眾傳播，如果中國投資于某個項目，可以給某國創造多少GDP、多少就業率，增加民眾多少收入，如何提升了交通效率………等等，提升沿線國家的經濟，給民眾帶來實惠，這才是實實在在的打造命運共同體。

　　因此，除了我一直呼吁更多研究經濟的學者參與“一帶一路”的各領域，對外傳播更需要這種“經濟通感”之外，“一帶一路”對外傳播也應該借助交互式金融傳播的模式，向該戰略沿線國家的民眾攻心、交心更要暖心。（作者授權刊發）