關(guān)于大數(shù)據(jù)在公共決策中的重要作用，學(xué)界普遍認(rèn)為，公共決策不僅能夠利用大數(shù)據(jù)提高政策水平和質(zhì)量，更重要的是面向和適應(yīng)越來越數(shù)據(jù)化的社會(huì)環(huán)境，借助大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺，實(shí)現(xiàn)政府決策的民主化和科學(xué)化。實(shí)踐中，大數(shù)據(jù)在諸如城市交通、城市規(guī)劃和運(yùn)營、應(yīng)急管理等公共政策中已得到推廣和應(yīng)用，但依然有材料表明，政府在大數(shù)據(jù)方面的行動(dòng)要落后于企業(yè)，處于謹(jǐn)慎觀望狀態(tài)，且至今未能解決的自上而下“煙囪式”建設(shè)模式和“信息孤島”問題。

　　大數(shù)據(jù)對決策議程的影響

　　研究普遍認(rèn)為大數(shù)據(jù)技術(shù)致力于利用海量數(shù)據(jù)改善政府與公民、企業(yè)以及其他非政府部門之間的關(guān)系，從而使公民參與與政策各階段相融合，促進(jìn)公共決策過程的進(jìn)一步開放。在實(shí)踐運(yùn)作中，公民參與過程大量借用信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，不斷作用于公共政策的議程設(shè)定中，改變著政策制定的過程。在利益表達(dá)和資源輸入端，大數(shù)據(jù)拓寬了公民介入和信息共享的通道，導(dǎo)致政策問題的觸發(fā)更為迅捷；在政策議程平臺，大數(shù)據(jù)促進(jìn)了信息在政府、專家與公民間更具包容性和平等性的互動(dòng)交融，使政策的參與機(jī)制更為精細(xì)化；在政策輸出與管理端，大數(shù)據(jù)提供了國家與社會(huì)力量整合的有效工具，一個(gè)動(dòng)態(tài)均衡的多元主體參與的決策評估機(jī)制成為可能。

　　大數(shù)據(jù)模糊了社會(huì)議程與政策議程的邊界。大數(shù)據(jù)技術(shù)改變了公共利益表達(dá)與綜合評估的方式，大數(shù)據(jù)尤其是互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)正成為政策訴求和利益選擇評估的重要來源。例如，基于互聯(lián)網(wǎng)的輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)已經(jīng)成為政府了解社情民意的重要工具；跨區(qū)域和跨平臺的海量數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性挖掘正在為決策者科學(xué)把握社會(huì)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)規(guī)律、綜合評估公共問題的輕重緩急提供新的方法，比如人們正在將搜索引擎數(shù)據(jù)與實(shí)際社會(huì)行為關(guān)聯(lián)起來，判斷公共利益訴求信息提供的新渠道和新形式，為政策選擇提供依據(jù)。政策議程的建構(gòu)實(shí)質(zhì)上就是政策制定者對公共問題作出的反應(yīng)或?qū)⒉扇〉男袆?dòng)，由于數(shù)據(jù)獲取和信息輸入的完整性和便利性，使得公共政策的問題觸發(fā)越來越敏感，政策訴求的輸入、調(diào)適與選擇更為迅速，政府決策議程的原有啟動(dòng)機(jī)制需要作出變化。

　　大數(shù)據(jù)加速了決策信息的交流與互動(dòng)。當(dāng)前實(shí)現(xiàn)公眾參與和有效決策的前提在于既能在所有關(guān)鍵利益相關(guān)者之間建立暢通的信息獲取和交流渠道，又能快速準(zhǔn)確地進(jìn)行信息溝通。任何時(shí)代的信息溝通都依賴于特定的信息技術(shù)，傳統(tǒng)基于網(wǎng)絡(luò)的電子政務(wù)實(shí)現(xiàn)了初步的政務(wù)信息公開，大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)意味著政府政策信息的平等交流與共享。借助大數(shù)據(jù)的全樣本生成能力和分析技術(shù)，今天的政府決策過程可以包含完整的電子決策、電子傳播、電子服務(wù)、電子參與和電子監(jiān)測等內(nèi)涵。在公共政策科學(xué)化推進(jìn)進(jìn)程中，大數(shù)據(jù)將成為政府提升決策分析能力，并與社會(huì)形成信息共享交流的重要基礎(chǔ)。借助民意調(diào)查、聽證會(huì)等形式，政府與公民之間建立雙向信息流動(dòng)機(jī)制，共同產(chǎn)出政務(wù)信息，主導(dǎo)公共政策制定、執(zhí)行和監(jiān)督過程，促使政府決策體制和機(jī)制隨著技術(shù)發(fā)展做出轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新。