本期光明網理論學術動態(tài)導讀關注治國理政、互聯(lián)網+、社會思潮、科研課題管理、供給側改革等話題，歡迎網友踴躍參與討論。
【顏曉峰：新形勢下治國理政的根本問題仍是走什么道路問題】
國防大學馬克思主義研究所研究員顏曉峰指出，之所以說治國理政的根本問題是道路問題，是因為治國理政是國家產生以來就存在的政治實踐，但不同的發(fā)展道路決定了不同性質的治國理政、不同內容的治國方略、不同結果的治理實踐。改革開放以來，正因為始終堅持中國特色社會主義道路，我們才取得巨大發(fā)展成就。在新形勢下，實現(xiàn)什么樣的治國理政、怎樣治國理政，根本問題仍然是走什么道路問題。一些錯誤思潮散布這樣那樣的觀點，有的主張用西方的經濟、政治、法律、社會制度及其價值觀念來改造中國，有的主張走封閉僵化的老路。在道路問題上，以習近平同志為總書記的黨中央保持高度的政治自覺和自信，高舉中國特色社會主義旗幟不動搖。黨的十八大后召開的三中、四中、五中全會所作出的重大決策，都是堅持和發(fā)展中國特色社會主義的重大舉措。3年多的改革和發(fā)展軌跡清晰地展現(xiàn)了以習近平同志為總書記的黨中央堅持和發(fā)展中國特色社會主義的堅定信念和沉穩(wěn)步伐，構成了治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略的基調。堅持和發(fā)展中國特色社會主義，保證了治國理政新實踐的正確方向和蓬勃生機，這是我們黨治國理政取得新成就的根本原因。
摘編自《人民日報》
【王益民、丁藝：“互聯(lián)網+”已經成為經濟發(fā)展新動力】國家行政學院電子政務研究中心王益民、丁藝表示，近年來，全國“互聯(lián)網+”風起云涌，互聯(lián)網日益與諸多行業(yè)、領域、業(yè)態(tài)融合，成為我國經濟增長、結構優(yōu)化的新動力。其一，創(chuàng)造新產業(yè)：一方面，基于互聯(lián)網基礎上的新的業(yè)態(tài)和新的商業(yè)模式不斷涌現(xiàn)。另一方面，催生新一代信息技術產業(yè)大發(fā)展。其二，打造新業(yè)態(tài)。在“互聯(lián)網+”新常態(tài)下，我國經濟社會發(fā)展正從“要素驅動”轉向“創(chuàng)新驅動”，“互聯(lián)網+”傳統(tǒng)行業(yè)更側重采用互聯(lián)網技術創(chuàng)新來驅動生產和變革流通。其三，增加新需求。互聯(lián)網逐漸與日常生活相融合,使得供給與需求的方式發(fā)生了變化，“互聯(lián)網+”的去中介化，讓供給直接對接消費者需求，也更能滿足消費者的需求。其四，提高資源配置效率。在“數(shù)字城市”等信息化手段支持下，政府可以更準確地通過大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)經濟社會發(fā)展需求，從而保障決策的科學性、及時性和有效性，推動經濟穩(wěn)步增長和結構不斷優(yōu)化。其五，創(chuàng)造就業(yè)新空間。一是“互聯(lián)網+”創(chuàng)造的新產業(yè)、新業(yè)態(tài)日益成為新增就業(yè)的“吸納器”。二是由“互聯(lián)網+”而帶來的各類產業(yè)的公開化、網絡化、信息化、大眾化，顛覆了眾多傳統(tǒng)行業(yè)的商業(yè)和經營模式，降低了創(chuàng)業(yè)的門檻。
摘編自《經濟日報》
【楊軍:提升社會思潮研判水平的五點看法】
武漢大學馬克思主義學院楊軍表示,當前需要提升社會思潮的研判水平，以應對社會思潮、加強學術引領。這不僅需要社會思潮研判主體主觀條件的提升，而且需要加強社會思潮研判活動的組織。第一，動員、整合多學科學者參與社會思潮的研究。從已經出版和發(fā)表的成果來看，當前我國開展社會思潮研究的主要力量來自馬克思主義學科，這體現(xiàn)了他們的政治敏銳性和堅持真理的責任感。第二，強化運用馬克思主義立場觀點和方法的能力。對社會思潮的研究，要堅持馬克思主義的立場觀點和方法，特別是唯物史觀的基本方法。第三，構建社會思潮研判機制。當前我國社會思潮多樣，傳播途徑多樣，表現(xiàn)形式多樣，一些錯誤思潮線上和線下活動結合，出現(xiàn)了組織化趨勢。而我國當前社會思潮的研究還處于學者“單兵作戰(zhàn)”的狀態(tài)。第四，加強社會思潮研究的學術交流。當前社會思潮研究已經成為一個重要的學術領域。由于這一領域歸屬哪個學科尚不明確，可能也無法明確，以致直接以社會思潮研究為主題的學術交流活動比較少。第五，開展對社會思潮研究的學術批判。當前我國的社會思潮研究，由于有不同的價值取向和研究旨趣，很多研究成果在基本觀點上是有分歧的。
摘編自中國社會科學網
【孫銳：科研課題管理繁瑣、僵化、低效，抑制了科技人才的創(chuàng)新熱情】
中國人事科學研究院研究員孫銳認為，當前，體制內的科研課題管理工作流程繁瑣，科研骨干的大部分時間用于項目申請、預算設計、經費報銷、評審鑒定、課題結題，沒有更多時間真正投入項目研究，科學家們“不是在開會，就是在開會的路上”，不是“被評審，就是在評審別人”。同時，科研經費管理刻板僵化，不能按照課題研究全口徑成本進行支出，大部分經費投到“物”上，不承認課題研究者的智力投入和人才價值。近兩年一些高校院所國家課題申報量大為減少，科研經費問題是被吐槽的最大原因。可資比較的是香港特區(qū)的科研項目資助體系。其項目經費全部為人工費，不需要列支種種項目再通過發(fā)票報銷，做到“一切為科研服務”。2015年我國研發(fā)經費投入總量已經達到1.4萬億元，成為世界第二大研發(fā)經費投入國，但是科研經費落實制度的低效、僵化會對巨額科研投入起到對沖抵消效果，這大概也是我國科研創(chuàng)新成效尚未顯著改善的原因之一。
摘編自《中國青年報》
【朱孟楠：新消費助力供給側改革】
廈門大學經濟學院副院長朱孟楠表示，據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2016年一季度，社會消費品零售總額78024億元，同比名義增長10.3%，但在新業(yè)態(tài)方面，一季度全國網上零售額10251億元，同比增長27.8%，其中，實物商品網上零售額8241億元，增長25.9%，占社會消費品零售總額的比重為10.6%。新消費需求對經濟穩(wěn)增長發(fā)揮了積極引領與推動作用。消費形式與內容上不斷創(chuàng)新，信息消費、綠色消費等日益顯現(xiàn)，消費產品突出強調智能化、健康化、細分化；信用型消費、節(jié)約型消費等逐漸成為新的消費觀念；傳統(tǒng)的面對面交易逐步讓位于電子商務等新消費渠道。因此，新消費具有適應性、創(chuàng)新性與前瞻性，它更能體現(xiàn)消費對供給側的指引作用以及市場供需之間的良性互動。重視新消費的引領作用，意在借此新需求引領供給側的有效改革與產業(yè)結構調整升級，而供給側的良性發(fā)展反過來又會滿足居民的新消費需求。
摘編自《中國社會科學報》
（光明網記者 李貝整理）
