作者：王俊嶺

　　最近，全國不少地方都相繼發(fā)布了一些投資計劃，一方面旨在拉動經(jīng)濟增長，另一方面希望借投資新興領(lǐng)域引領(lǐng)經(jīng)濟升級，厚植發(fā)展基礎(chǔ)。不過，在供給側(cè)改革的大背景下，投資計劃也引起一些爭論。有觀點認(rèn)為，既然強調(diào)供給側(cè)就說明需求側(cè)不重要甚至是過時的，因此政策的著力點應(yīng)該都放在供給端。專家指出，這種觀點忽略了中國經(jīng)濟的復(fù)雜性，也割裂了供給與需求相輔相成的內(nèi)在聯(lián)系，是片面的。實際上，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型還需供給、需求兩端發(fā)力。

　　兩端發(fā)力 標(biāo)本兼治

　　在臨床醫(yī)學(xué)中，如果兒童生病時伴隨高燒現(xiàn)象，醫(yī)生往往會在其皮膚上擦拭一定濃度的酒精溶液，通過酒精揮發(fā)吸收熱量來進行“物理退燒”。盡管這種“治標(biāo)”的辦法并沒解決“高燒”的病灶，但卻降低了患者的痛苦程度與并發(fā)癥風(fēng)險，為“治本”贏得了寶貴時間。

　　供給側(cè)改革與需求側(cè)管理之間的關(guān)系也與之類似。“其實，供給和需求就像一個硬幣的兩面，是對立統(tǒng)一、緊密聯(lián)系的，不能簡單地割裂開來。具體來看，供給側(cè)改革針對的是我國經(jīng)濟長期積累的結(jié)構(gòu)性和體制機制問題，需求側(cè)管理在當(dāng)前則主要是穩(wěn)增長。因為如果整體需求不足、經(jīng)濟失速，那么即使是新興、優(yōu)質(zhì)的企業(yè)也會受到影響。”國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟研究部研究員張立群分析。

　　上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟學(xué)系主任金煜在接受本報記者采訪時則指出，經(jīng)濟是一個整體系統(tǒng)，供給側(cè)和需求側(cè)只是人為的一種劃分方式，改革中不可能只是單一側(cè)的改革。

　　“當(dāng)前，內(nèi)外部的各種沖擊讓中國經(jīng)濟面臨著較大下行壓力，適當(dāng)進行需求側(cè)管理，有助于為供給側(cè)改革提供必要的市場激勵，避免出現(xiàn)‘債務(wù)通縮’現(xiàn)象。”金煜表示。