二、我國供給側結構性改革是對西方經(jīng)濟學的超越

　　自改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)展的實踐不斷超越西方經(jīng)濟學教科書中的教條，用事實不斷改寫西方對中國經(jīng)濟發(fā)展的屢屢誤判，成功地走出一條具有鮮明中國特色的社會主義經(jīng)濟發(fā)展道路。中國經(jīng)濟增長的奇跡讓中國模式和中國道路引起世界關注。回溯整個歷程，中國從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉型，并沒有遵循西方模式，更不是西方化，而是抵制著華盛頓的“正統(tǒng)”經(jīng)驗，尋求適合本土的發(fā)展路徑。很多情況下，可以說，正是中國發(fā)展的路徑成功擺脫了西方經(jīng)濟學理論的教條，才推動中國經(jīng)濟的異軍突起。中國經(jīng)濟發(fā)展的成功表明，中國道路注定要在全球尤其是發(fā)展中國家發(fā)揮強大的影響，由此也會改變未來經(jīng)濟發(fā)展理念。可以想象，相比較在西方金融危機中崩潰的盎格魯-撒克遜模式，中國模式在更多的國家，特別是發(fā)展中國家更有市場、也更具吸引力。

　　透視中國經(jīng)濟成功的秘訣，中國與西方最大的不同就在于國家的角色與作用，中國政府在整個改革開放的進程和經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著關鍵性作用。中國經(jīng)濟改革并不是簡單的實行市場化，實質(zhì)上是對西方經(jīng)濟學教科書中的政府與市場關系的重構。300多年來，西方經(jīng)濟學總是囿于市場與政府的替代爭論，從而始終無法消除經(jīng)濟發(fā)展中面臨市場失靈或政府失靈的問題。而中國從改革開放伊始就清醒地意識到，處理好市場與政府的關系是經(jīng)濟改革的核心，經(jīng)過不斷調(diào)整，現(xiàn)在定位為市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用的有機結合。正是這樣的體制框架支撐了30多年中國經(jīng)濟的奇跡和成功。所以，不是中國經(jīng)濟改革復制了西方經(jīng)濟理論，恰恰相反是中國經(jīng)濟發(fā)展豐富了經(jīng)濟理論的內(nèi)容，貢獻了經(jīng)濟理論的中國智慧和中國價值，中國向世界呈現(xiàn)的外在形象是經(jīng)濟成就，其本質(zhì)是在治理體系和治理能力上對西方的超越。從另一個方面看，只要任何時候中國經(jīng)濟發(fā)展背離了中國國情而擁抱西方理論，濫用西方理論，中國經(jīng)濟必然出現(xiàn)大的波折和問題。

　　因此，中國供給側結構性改革的理論意義在于超越而不是復制西方經(jīng)濟學理論，是中國版的馬克思主義政治經(jīng)濟學理論的重大發(fā)展，它立足于我國改革發(fā)展的成功實踐，是在認識、適應和引領經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)這個宏觀背景下提出的新戰(zhàn)略。從本質(zhì)上講，我國供給側結構性改革是經(jīng)濟發(fā)展中結構調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)在訴求，是中央“穩(wěn)增長、調(diào)結構、促改革”總體部署的組成部分，其基本思路體現(xiàn)了對供給與需求關系的辯證把握，強調(diào)“看得見的手”與“看不見的手”作用的有機結合。中國供給側結構性改革與薩伊定律無論是理論還是著力點都有根本性的不同。薩伊定律在本質(zhì)上是排斥政府作用的，強調(diào)自主釋放的供給能夠自然產(chǎn)生均衡是其理論特點。而中國的供給側結構性改革恰恰是反對薩伊定律的。中國供給側結構性改革，強調(diào)政府要更好地發(fā)揮宏觀調(diào)控職能，并通過推動供給側的改革深化，通過推動中國經(jīng)濟的深層次結構重構和調(diào)整，來解決中國經(jīng)濟的深層次問題，實現(xiàn)經(jīng)濟增長的動能轉換；在創(chuàng)新驅動和產(chǎn)業(yè)升級的基礎上，實現(xiàn)供給質(zhì)量不斷優(yōu)化，經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長。因此，中國供給側結構性改革本質(zhì)是一場革命，要用改革的辦法推進結構調(diào)整，為提高供給質(zhì)量、激發(fā)內(nèi)生動力營造外部環(huán)境。所以，中國供給側結構性改革從出發(fā)點到舉措彰顯的都是中國模式和中國道路。（周文）